и пока идёшь - она есть, когда останавливаешься - исчезает. если не двигаешься, вообще нет никаких судеб. ни до, ни после.

как фотон. ели он не двигается, значит не существует.

странно, наверное, но мне почему-то сразу в голову пришло..

ага, неплохая аналогия.

"Выбор, который мы делаем диктует жизнь, которой мы следуем". Предопределенность существует, обусловленная теми выборами, которые мы делали когда-то. Может быть мы даже не всегда осознаем то, что отгребаем из-за того, что сделали когда-то, но эти следствия нас догоняют.

Gatekeeper, насчёт предопределённости я себе придумал такую теорию (которую, как потом оказалось, придумали раньше, а наиболее адекватно выразили в январе 81 года), в которой есть какой-то, на первый взгляд, не от здравого смысла тезис о том, что между двумя временными точками отсутствуют причинно-следственные отношения, то есть, в каждый момент времени мир возникает заново, с нуля - и поэтому прошлое не может его определять, так как нет никакой связи между "теперь" и тем "теперь", которое было, например, вчера. Нужно оговориться, что связи нет на уровне вещей, объектов, физических тел, а именно такую связь принято считать тем, что создаёт детерминацию.

Eliot_N, не понимаю. Хотя, это мои глюки.

Gatekeeper, ммм... я тоже не очень понимаю, хотя пытаюсь копаться. Если вдруг интересно, то вот здесь http://www.philosophy.ru/library/mmk/kr/index.html лежат лекции одного хорошего философа, которые как раз об этом. Особенно второе размышление.

Eliot_N, Мамардашвили никогда особо не любил, но посмотрю на досуге :)

Eliot_N, пока точка не двигается, она не оставляет след) а ведь в самом деле, тысячелистный лотос - это модель атома в принципе.

А атом это микромодель Солнечной системы. Итд. итп. Только древние индусы вряд ли могли заниматься исследованием атомов.) Но откуда-то же они это всё знали???
Gatekeeper, определённость состоит в сокращении количества вариантов выбора, с каждым последующим выбором.
Можно довыбирать и до полной предопределённости. Это безусловно, фак. Т. =)

Eliot_N, слышь, Эл, а что делать, когда приходит тот самый момент смыться, а тебя что-то держит??

Gatekeeper, ну, он путанный, конечно. Хотя, имхо, мудрый дядька в плане расшатывания мозгов - кое-что полезное из него можно вытащить.

Vanmore, индусы они вообще... скажем так, не от мира стандартных понятий. Их мало кто понимает, но если кто поймёт, то он уже не сможет мыслить по-прежнему, как классик-европеец.

Базаров, разобраться с тем, что держит. Реши эту проблему - осмысли, установи, пойми, осознай. И реши - что для тебя важнее.

Eliot_N, это не проблема)

Базаров, гм. я привык называть этим словом любую ситуацию неоднозначности.
хорошо, не проблема. даже неважно как называть. просто я, возможно, не совсем понял сам вопрос.

Eliot_N, мне в лом объяснять)) гг.. гггггойя..

Eliot_N, у них в музыке кажется целых 22 лада вместо "наших" семи? или сколько их там.