• Авторизация


_ 17-12-2006 16:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хочется менять места, в срочном порядке забывать, сбрасывать кожу, оказаться там, где никто не знал и не знает, где никому не нужно объяснять, что я - это не то, что было вчера или сегодня утром, что я вообще ни из чего не складываюсь, что у меня принципиально нет биографии как совокупности каких-то значений и попытка изобразить себе картинку моего существа, пририсовав к ней набор прошлых событий - веское основание для битья палкой в силу хотя бы своей оскорбительности для мироустройства в целом.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
mon_univers 17-12-2006-19:56 удалить
Ненавижу, когда люи вешают ярлыки, пытаясь для себя оценить чужие поступки. Чтобы понять действия человека, нужно БЫТЬ этим человеком. Только сам для себя каждый может выстроить причинно следственную связь происходящего, да и то только при большом желании и не всегда. Оценки, взгляды со стороны - все это пошло, неестественно и никогда не затрагивает истинноой природы вещей.
eliot_n 17-12-2006-22:33 удалить
Зацепить истинную природу вещей со стороны можно - пусть и не полностью, но отчасти - можно.
Adelgonde 22-12-2006-19:59 удалить
Главная мысль в данном посте чем-то напоминает проблематику в философии, которую мы проходили в университете... Сложно объяснить, но, в общем, главный вопрос этой проблематики: что нам позволяет, глядя на нашу детскую фотографию, сказать, что это- мы? Что нам позволяет идентифицировать себя с изображённым на фотографии ребёнком? Зотя мы- уже не тот малыш, что был раньше.
В общем, несвязно и расплывчато, но если ты понял, не вспомнишь- какое это течение и какие его представители?
eliot_n 22-12-2006-20:11 удалить
Не думаю, что есть какая-то конкретная школа. Вопрос сам по себе везде всплывает на фоне общих проблем трансценденталистики, то есть: есть ли объединяющее ряд событий условие или же каждое событие - само по себе. Трансцендентальный анализ полагает, что существование как раз и возможно только благодаря наличию исходного принципа. Современный трансгрессивный эмпиризм в пику этой позиции настаивает на уникальности и непреемственности всякого события.
Adelgonde 22-12-2006-20:23 удалить
Да, наверное вот в главе о эмпиристах мы это и проходили... Спасибо. А современный эмпиризм- насколько современный? Какого века? И термин "трансгрессивный"- что он означает?
Кошмар, попроси философа что-то объяснить...)) Легче будет понять албанский).
eliot_n 22-12-2006-20:37 удалить
Вестница, трансгрессия - скачок, переход. ненаправленное изменение состояния без причинных отношений. эмпиризм - ХХ века. Главный здесь - Жиль Делёз, работа - "Логика смысла".
Adelgonde 23-12-2006-00:46 удалить
Спасибо за объяснения и... если что- последнии мои фразы несут в себе шуточную, дразнительную форму...


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник _ | eliot_n - drift in and out | Лента друзей eliot_n / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»