Ладно...оставлю еще один глупый коментарЫй...

Назови ее Соней..ладно? Это важно.

недопонял... кого - её?

кошку. Или кота. Не важно. Гланое - имя.

Это всё-таки кот. У него уже есть имя, вполне определённое. Кот ведь хоть и снился, но всё же реален.

Жаль. :(
как его уже зовут?

как ты думаешь?

Ну уж точно не Ясперс.
Жан-Поль. И не Сартр.
Наверно, Готье..??
А может он твой тезка? %)

может быть...

Ну так все-таки? как его зовут?
Мне надо знать! *страдальчески смотрит на Элиота*

Хм. А я не знаю.

Как это... к тебе в постель, то есть в сон забрался кот, а ты не поинтересовался, как его зовут??? опрометчиво с твоей стороны...не каждый же день к тебе в постель кто-то забирается!

/закашлялся/

*смущенно*
А чего я такого сказала?
Я думаю, ты в праве узнать имя того, кто был в твоей постели. Вот... и нифига тут пошлого нет. ;)

Исходное сообщение Cave
Я думаю, ты в праве узнать имя того, кто был в твоей постели.

Иногда это просто не нужно/излишне/бессмысленно.

Например, когда?

Тогда, когда знание имени привяжет меня к этому человеку больше той меры, которой я хочу ограничиться.

Хм... А все-таки... *задумчиво* каким образом незнание имени может ограничивать привязанность? Если привязанность из тех человеческих порождений, что практически неконтролируемо?

Таким, что нарекая, ты порождаешь.

Эк тя в Дао унесло... или куда-то туда. )

Мы ж мире вещей живем, где у каждого уже есть имя. Этого человека уже нарекли. До тебя. ;)

Мир вещей? Что такое вещь?

Мы живём в мире событий. Смотри: какая мне разница - нарекли его или нет? До или после. Ты всегда можешь инициировать момент, в котором ты назовёшь этого человека для себя. Это и есть - создать связь.

Вещь - отдельный предмет материальной действительности, обладающий относительной независимостью и устойчивостью.

Мне всегда казалось, что "связь" нарабатывается в процессе общения, и когда она "наработается" до того момента, как ты ее не сможешь не замечать, ты называешь этого человека "для себя" - вот здесь как раз вместе с именем и появляется относительная независимость и устойчивость.
Создание - это всегда динамичный процесс, насколько мне удалось заметить, и видится чаще всего его относительно стабильный срединный результат.. В таком случае, при желании, возможно перенаправить процесс, то есть "переназвать" человека "для себя". говоря на русском языке, изменить свое мнение о нем. :)
Но не стоит также забывать, что человек - существо изменчивое. И тип "связи" к нему, соответственно, тоже должен изменяться (даже у младенца до двух лет есть три типа привязанности к матери; а у греков появилось понятий о любви). Иначе возникает внутренний конфликт, связанный с неадекватным, очевидно идеализированным образом мира – делаем постоянным то, что таковым не является.
Называя человека для себя, не надо забывать, что может придти время, когда его придется "переназвать" смиренно признать этот факт)). Тогда вряд ли возникнет мучительное состояние "отвязки", кроме ощущения мимолетного дискомфорта. Называя человека по имени, вкладывая в него, имя, больше, чем визуальный образ, ты делаешь постоянным то, что по определению не может быть таковым.
От "связи" куда сложнее отказаться, чем от сожаления, так как привязанность - это чувство (гамма эмоций и ощущений), а сожаление - эмоция.
Так что лучше называть человека человеческим именем и не более того. Тогда "отвязываться" проще. Потому что перестроить "идеал" проще, чем образ. :)

ПС. У меня эта "теория" работает пока что. :)