• Авторизация


Заметки на полях... 03-03-2007 18:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!



...Пытался на днях придумать, откуда в девятнадцатом веке взялась эта идиотская привычка прибавлять в конце слов «с»... Всякие «да-с», «нет-с», «слушаю-с», «так точно-с», etc... Почему-то был уверен, что это мы тоже у кого-нибудь да стащили… Оказалось, все интереснее... И проще...

«С» (оно же «СЪ») – сокращение от слова «сударь». Первоначально использовалось как знак почтения к собеседнику, с конца 19ого века – для демонстративного самоунижения, в 20ом - для выделения наиболее значимых логических конструкций или же для маркировки иронии говорящего. Последнее значительно чаще...

Официальное название неудавшегося постфикса – словоер (словоерс, словоерик).
Причем получилось это название тоже весьма несложно. Просто прочитанное по складам сочетание букв («С» == «слово», «Ъ» == «ер»).



вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:14 удалить
Эх,великий могучий...
Daeva7274 03-03-2007-19:21 удалить
Schwarz_Feuer, ага... Типун на ваш великий и могучий...

Кстати.. Умные люди сказали, что это курс шестого класса... Ты что-нибудь подобное в шестом классе помнишь?)
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:32 удалить
Daeva7274, а что это сразу на мой? И за что?)

Гм..Нет,не помню) И в седьмом,и в восьмом,и в девятом,и в десятом не было.
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:33 удалить
А мы недавно пытались понять,откуда в Японии шестнадцатого века ружья?..
Daeva7274 03-03-2007-19:39 удалить
Schwarz_Feuer, никто про тебя и не говорил..)) Я вообще...

Ну и как?
Хм... У нас так стрельцы с "ружьями" бегали... А японцам что, нельзя?))
...Радуйтесь, что не с фауст-патронами и не с бластерами...)
Daeva7274 03-03-2007-19:46 удалить
Schwarz_Feuer, странно... Я ведь тогда даже в школу, кажется, ходил... В смысле с достаточно хорошим процентом туда попадания... Да и не могли же мы вместе пробить один и тот же урок...
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:46 удалить
Daeva7274, во времена самураев - самое оно)
И вообще это не этично - стрелять в бедных самураев из ружья...)
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:48 удалить
Daeva7274, а я,кажется,даже учебник иногда читала...Не помню я ничего подобного.
Может провалы в памяти? Но,опять,не у двоих же сразу...
Daeva7274 03-03-2007-19:50 удалить
Schwarz_Feuer, как изводить на корню "благородное рыцарство", - так все нормально... А как самураев, так сразу нельзя?)
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:55 удалить
Daeva7274, "благородное рыцарство" само извелось)
...И все-таки,это не этично)Когда самурай,весь такой из себя,с катаной...и тут его выстрелом из ружья снимают.
Daeva7274 03-03-2007-19:55 удалить
Daeva7274, сошлемся на провалы в памяти "умных людей". Если не получается найти проблему в себе, найди ее в ком-нибудь другом...(@_@)
Schwarz_Feuer 03-03-2007-19:59 удалить
Daeva7274, ммм,скорее на провалы в памяти и попытки их восстановить странными методами...
Но все же чаще всего проблема в самом человеке,а не в окружающих его людях
Daeva7274 03-03-2007-20:00 удалить
Schwarz_Feuer, благородное рыцарство как военное объединение извелось за ненадобностью именно после изобретения огнестрельного оружия..
Представляешь, как обидно... Надел ты все две тонны благородной нержавейки, взял меч-кладинец, а тебя из самопала...((
Daeva7274 03-03-2007-20:04 удалить
Schwarz_Feuer, мою фразу ни в коем случае не следует расценивать как побуждение к действию...)
...Окружающие тоже находятся внутри человека... Так что к противоречию мы не приходим при всем желании...))
Schwarz_Feuer 03-03-2007-20:40 удалить
Daeva7274, тогда осторожнее с фразами,а то люди всякие бывают...
Рассказывала нам учительница литературы. Была у нее в классе очень серьезная девочка и принимала любую фразу в е прямом значении. Проходили они на уроке стихотворения Пушкина,в том числе, посвященное няне, и строки там были:"...старушка дряхлая моя..."
Девочка спросила,про кого же это Пушкин говорил,а учительница возьми да и ответь:"Кому,кому...жене,конечно!"
Девочка так и записала. И на следующем уроке так ответила)

Окружающие - внутри. Масло масляное. Нет?)
Daeva7274 04-03-2007-00:16 удалить
Schwarz_Feuer, масло масляное? Хм... А ты имеешь что-то против тавтологий?
Это же единственные абсолютные истины этого мира!! ))

Нет, «окружающие – внутри» это, скорее, чудеса диалектики. Или... Антитеза, кажется?)
А вывести это можно откуда угодно.. К примеру, из утверждения, что человек в любом случае воспринимает (познает) не какой-то объект, а лишь придаваемые его сознанием этому объекту параметры.

...Попытался представить, что будет, если сказать это моей подруге... Ага.. «Выпьем, добрая старушка»... Ммм... Нет, наверное, все-таки не стоит...
Schwarz_Feuer 04-03-2007-19:57 удалить
Daeva7274, и все-таки они очень сомнительные,эти истины!)

Но параметры тоже возникают не на пустом месте,а из анализа окружающего.

...Я тоже думаю, что не стоит)
Daeva7274 04-03-2007-20:55 удалить
Schwarz_Feuer,напротив. Это единственное, в чем ты можешь не сомневаться.. Проблема лишь в их полной бессмысленности.

А ты уверена, что то, что ты видишь, окружает тебя на самом деле? Вот сидишь ты сейчас на 147ом этаже недостроенного небоскреба на бетонном полу и смотришь в стену... И нет у тебя никакого..... Так. Все. Паровозик тронулся и запыхтел...

Нет, сознание изначально определяет, какую информацию об объекте оно хочет получить... И лишь потом ее получает.
Представляешь, как бы изменился бы мир, появись у нас шестой орган чувств.. Впрочем, я повторяюсь..)


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Заметки на полях... | Daeva7274 - ...Die Liebe hoеret nimmer auf... | Лента друзей Daeva7274 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»