Вчера на ленту вышла новость про то, как в самарском зоопарке медведя кормили блинами. Все было бы замечательно, если бы не одно но: и зоопарк, и корреспондент утверждали, что этот «возрожденный обычай» ведет свое начало от древнего славянского праздника «Комоедица», предшественника Масленицы. Далее в тексте новости утверждалось, что «ком» - это древнерусский «медведь», и, следовательно, комоедица есть кормление тотемического медведя ритуальными блинами. Отсюда, значит, и самарский зоопарк.

Бог бы с ней, с новостью (я, конечно, все перерезал и переписал), но не мог не возникнуть вопрос – что за бред? Какая еще предшественница Масленицы, какой еще ком? И тут, стоило чуть копнуть, открылась бездна, звезд полна.

Все оказалось просто и изящно. Жил-был академик Рыбаков. Видный археолог, любимый советской властью. Как археолог он был вполне себе неплох, отстаивал, как это было модно в сталинские годы, самостийность русского этноса, но, кроме прочего, увлекался исследованиями в сопредельных областях. Некоторое время они совпадали с правдой жизни – а потом стали трагически расходиться. Академик увлекся – и начал возвеличивать славян всеми силами души, естественно, стараясь принизить что какой-нибудь позорный Хазарский Каганат, что всяких там варягов-норманнов.

Но окончательная беда разразилась чуть позже – уже в восьмидесятые годы, когда академик решил поиграть на соседнем – филологическом поле. Именно тогда он написал ряд книг, в которых с помощью лингвистических данных утверждал все ту же великую русскую самостийность.

Здесь он был неоригинален как минимум в двух вещах.

Во-первых, СССР уже знал печальный пример археолога, переквалифицировавшегося в знатные филологи – Николая Яковлевича Марра, Лысенко от филологии, чуть не задушившего ее в сталинские годы. Увлекательные идеи Марра сейчас кажутся фантастикой – а тогда были наукой: про то, что при коммунизме на смену языку придет телепатия, про четыре универсальных корня, лежащих в основе всех слов мира – и так далее.

Другая же «неоригинальность» академика Рыбакова состояла в банальной попытке молотком подогнать любые данные под свою теорию великого русского народа.

И вот тут мы снова приходим к комоедице.

Что делает академик? – Он находит белорусский праздник и в буквальном смысле насилует его название. Утверждает, что «комоедица» - прямая родственница греческой комедии. По-гречески «ком», в его представлении, «медведь», а значит славяне – прямые наследники греков! Впрочем, может быть, и наоборот – здесь академик намекает – греки могли и украсть наш исконный праздник.

Выглядит дико, не правда ли? Начать с того, что медведь по-гречески – арктос (отсюда Арктур), славяне знали его как «бера» («бер-лога»), «ком» - это по-белорусски гречневый блин, а греческое комос (откуда и комедия) – «ватага гуляк». Само слово «комоедица» отсутствует в других, кроме белорусского, славянских языках, что означает его, скорее всего, позднее возникновение, да и дата праздника – 24 марта – мало соотносится с масленичной неделей.

Но академику в погоне за посконностью было, как водится, все равно.

Можно попытаться разобраться в этимологии настоящей «комоедицы»: навряд ли стоит принимать версию о ней как искаженной «комедии», пришедшей через польское влияние. Такой вариант изрядно сложен, когда все можно объяснить проще. Комоедица – дословно – день поедания гречневых блинов-комов, праздник привязан к первому выпасу скота.

Но современные исследователи, находящиеся будто под магическим влиянием Рыбакова, даже отрицая его, все равно продолжают говорить что-то про медведей – в маски которых наряжались скоморохи, представляя собой личину скотьего бога Велеса – и это в 19 веке, когда был зафиксирован пресловутый праздник!

Умопостроения академика оказываются чушью при самом поверхностном рассмотрении. Но! Откройте интернет и забейте в Яндекс комоедицу – практически на всех упоминающих ее сайтах уже безо всяких скидок и робких предположений утверждается: комоедица – есть наша истинная Масленица, не опошленная христианством, посвященная медведю – и так далее, все густопсовее. Многие такие сайты будут просто глупы, а многие – окажутся принадлежащим славянским фашистам. Там же, рядом с комоедицей, будет славиться бог Род и проклинаться жиды.

Род – это все тот же Рыбаков, пытавшийся устроить древним славянам единобожие и объявлявший Перуна, Велеса и проч. лишь «аватарами» верховного божества. Здесь тоже нет никаких оснований, все это превратное толкование греческой «генеалогии» - «родословия».

Но – какая разница? «Патриот от науки» Рыбаков нашел своих поклонников – подзаборных патриотов с кистенем, яростно восславивших Рода, истинную комоедицу и т.д. Таких патриотов, язычников-фашистов, не интересует истина, главное – любым способом утвердить себя в прошлом (настоящее убого, будущее туманно). И тут как нельзя кстати придется любой наукообразный единомышленник – что Рыбаков, что какой-нибудь сатирик Задорнов, его духовный наследник.

Вот так абстрактная академическая наука смыкается с плотной и конкретной жизнью.