проблемма всех умных в том что они не знают, что они дураки по сравнению с другими умными. Дак как доказать умному что он дурак? Тоже проблемма... Ведь каждый умный считает себя не дураком :)

ZloyEbun, я думаю, что умный человек может признать свою ошибку, ему можно доказать, что он заблуждается, то есть с ним можно общаться так, чтобы до него доходила суть вопроса. Неумный же человек (как-то... ээ.. narrow-minded более корректно. Не знаю как бы точнее перевести..узколобый что ли, ограниченый) всегда считает что "все дураки, один я тут умный!".

Inken, ты права, с тобой не поспоришь, очень правильно рассуждаешь!
Я обычно придерживаюсь в споре своего мнения - значит я - это, как его там, а вот: "narrow-minded" :)
Но ведь тоже... если люди находят в споре взаимопонимание - это ведь не значит, что они умные. Также полно примеров когда человек много знает, но мало умеет использовать свои знания - он хороший теоретик. А есть те кто отлично используют свои знания - он практик. Они оба по своему умные. И они могут никода не сойтись к единому мнению, т.к. теория обычно далека от практики :) Я когда был студентом считал, что если человек решает задачки по только что полученной теории, то он умный человек. Но в последсвии пришел к другому мнению, теорию можно вызубрить, а на решении задач можно набить руку - и умнее от этого не станешь, каким был % использования головного мозга таким он и останется после. Теперь считаю умнымы тех, кто может рассуждать, разложить все по полочкам, и сторить логические цепочки, ну и т.д. :)

ДА НИКАК! БУДЬ УМНЕЙ И ТЫ ПОЙМЕШЬ, ЧТО ТЕБЕ ПЛЕВАТЬ НА ДУРАКОВ.
ИЛИ ОНИ ТЕБЕ ТАК ДОРОГИ, ЧТО ТЫ СМИРИШЬСЯ С ИХ ПРОБЛЕМОЙ
[300x373]