Добью, пока не вылетело из головы.
Относительно культурных ценностей и духовности попробую описать без использования туманного суждения "объективно".

Так вот, даже если следовать определению культуры - ценности этой самой культуры определяются за счет оценки какого либо события (будем считать любой продукт дейстельность "событием") с точки зрения соответствия\несоответствия сложившимся исторически стандартам, причем массовым, "культурным" (тяжело писать об этом без улыбки).

Без существования деления на коллективное и индивидуальное не возникало бы необходимость вообще в существовании таких понятий как "духовность", "культура" и тп. Все, что выходит за рамки массового, стандартизированного автоматически отторгается, так как представляет для упорядоченной структуры опасность, не является её часть, и, как следствие, приобретает негативную оценочную окраску.

Во время личностной оценки чего либо происходит сравнение не с персональным опытом и суждениями, а усредненными представлениями социума об окружающей действительности.

Если я хочу несколько изменить мышление и развить собственные представления о реальности - то с какого беса я должен использовать лишенные точности "серые" параметры?