Вот уже сколько времени собираюсь написать-)
Дело в том, что простой всего нашего славного города в последнее время в автомобильных пробках дал мне уникальную возможность прочитать Пеховский цикл Ветра и Искр, впечатлениями о котором я и собираюсь поделиться-).
Рубанем сразу с плеча - цикл ентот глубоко и абсолютно вторичен по сравнению с циклом о создателе мира сего. Сиречь о Гаррете. Но о нем попозже...
На данный момент в этот цикл входит две книги - "Искатели ветра" и "Ветер полыни" и два рассказа, изданные в пеховском сборнике "Темный Охотник". Во-первых чего я никогда не смогу понять - так это принцип деления саги на разные книги. Книга может закончиться на совершенно неожиданном месте, не иметь никакого логического конца - зачем спрашивается? Зачем издавать по сути несколько частей одного повествования в разных книгах, прямо скажем не слишком большого объема и не со слишком маленьким шрифтом? Не проше ли обойтись одной книгой? Так было и в Гаррете, но его я читала под одной обложкой и то, что заявляется как трилогия замечательно воспринялось как одна хорошая книга.
Две книги Ветра и Искр, которые сейчас находятся в продаже читать просто бесмыссленно. Сюжет останавливается на ключевом моменте и дабы не портить себе впечатление, уж лучше сначала дождаться конца этих приключений.
Далее. Пехов читается легко, даже порой слишком легко. Однако все же это не способствует хорошему сюжету. Как-то даже странно что человек, написавший Гаррета смог родить такое... Более менее интересно становится лишь к концу первой книги, но и все равно, за приключениями героев наблюдаешь как-то отстраненно, издалека. Если читая о том, как погибали соратники Гаррета я выла и билась головой о стену, то трагическое событие в конце второй книги ВИ оставило меня совершенно безучастной.
А еще серии не повезло с художником... Крупно так не повезло-))) К тому же вездесущий "Мир Фантастики" наляпал на некоторые книжки свой лейбл "МФ рекоммендует", что для меня стало еще одним отталкивающим фактором - со временем я пришла к выводу что мое мнение диаметрально расходится с мнением авторов МФ.
Это самое плохое, но есть и хорошее. Книжка, конечно, звезд с неба не хватает и особой оригинальностью не блещет, но почитать ее вполне можно. Не будешь отрываться через каждые три строчки и поднимать очи к небу с беззвучной мольбой "ну когда же она закончится?". В ней не слишком много оригинального, но вобщем-то тем и берет - новый взгляд на старые, так сказать, вещи. К тому же поклонникам Гаррета - это еще одна возможность встретиться со своим любимым героем, посмотреть на созданный им мир, заметить "отпечаток" гарретовых похождений на этом мире. Тем более что в "Темном Охотнике" расскза про Гаррета оставляет желать лучшего (и более всего напиминает чей-то фанфик).
Вот. Вывод из всего этого словоблудия такой - шагом марш все читать Гаррета. Под ним я подразумеваю трилогию Пехова "Хроники Сиалы", в которую входят "Крадущийся в тени", "Джанга с тенями" и "Вьюга теней". Причем читать все три, без перерыва. Ибо это - лучшее что есть у Пехова. Нет, я конечно, не читала его "Под знаком мантикоры", но что-то я как-то уже скептично отношусь к этому-))
А еще у Пехова есть "Киндрэт: Кровные братья", которые написаны в соавторстве с какими-то там женщинами (а я неожиланно шовинистична в этом вопросе-))), и от которых за милю разит VtM'ом-)))