[400x275]
То, что читателям "КП" свойственна въедливость и наблюдательность, я знаю давно. Но одно из последних писем в редакцию снова напомнило об этом. Цитирую (орфография и пунктуация сохранена):
"Доброго времени суток Вам.
Просматривая номер "Комсомольской правды" за 20-27 мая 2010г. (толстушка) 20-т (24493-т).
На десткой страничке "В гостях у пумки", я обнаружила задание "Напоминалочка "Четвертый лишний"". И там, в строке "млекопитающее, рыба, динозавр, птица" у меня встал вопрос, а кто же? Толи динозавры, потому что они вымерли, толи млекопитающие, потому что они кормят молоком одни, а толи рыбы, потому что только рыбы живут без воздуха, он им в принципе не нужен. Как-то вот странно выходит... Лишние птицы что ли, потому что они в категорию на вылет не попадают?) Я прошу ответить мне кто лишний и обосновать свой ответ."


И вот что я ответил:
"Добрый день!
Посовещавшись с палеонтологическим отделом "КП", мы пришли к выводу, что лишние все-таки динозавры, т.к. они вымерли.
Почему не рыбы? Формулировка "только рыбы живут без воздуха" не совсем верна. Во-первых, рыбы все-таки получают кислород из воды. Во-вторых, есть двоякодышащие рыбы, способные обходиться без воды и пережидающие засуху, дыша воздухом (протоптерус, рогозуб и тэ дэ).
Почему не птицы? Казалось бы, только они умеют летать. Но ведь некоторые виды динозавров тоже умели летать (птеродактиль, птеранодон, археоптерикс). Значит, и птицы не подходят.
С млекопитающими, конечно, сложнее. По вашей отсечке (молоко) они, конечно, вылетают. Но по логике текста лишние все-таки динозавры, что и подтверждается эволюцией"

Но хочется все-таки и про млекопитающих что-то ответить. Тут автор письма права, есть нестыковка. Может, подскажете?