:)))

Ответ на комментарий yuri_lomidze # yuri_lomidze, точно точно- привидение)))) зачем тогда нужно тело- что б в нём у компа сидеть? ))))))))

Ответ на комментарий Марина_Армэль # :) любая жизнь - это "собственная жизнь". Мало ли кому что не нравиться в моей жизни.. Важны не внешние признаки, а степень осознанности :)

Ответ на комментарий yuri_lomidze # yuri_lomidze,дело совсем не в том что кому то и что то ненравится.... осознанности нет внешних признаков.....у оторванности их множество

Ответ на комментарий Марина_Армэль # я не о том.. "Если человек все время вот так наблюдает что-то в интеренете, следит за людьми, он просто подготавливает себя к жизни привидения." автор фантазирует и морализует. Можно подумать будто наблюдать за чем нибудь, неважно где - это плохо, это значит не жить "своей" жизнью. А жизнь одна. И есть ли приведения и какова их жизнь, и почему плохо быть привидением и почему только интернет повинен в появлении привидений? - все это проявление неосознаваемого умственного шума... Конечно цитата небольшая, вырвана возможно из контекста, но я не люблю моралистов и поэтому придираюсь .. ;)

Ответ на комментарий yuri_lomidze # yuri_lomidze, есть внутренний шум и есть внутрянняя тишина, а есть отстранение от внешней жизни и рассматривание эту самую жизнь через жизни других людей ....в данном случае интернет, и это может быть и совсем не казино или жёлтая пресса, а вполне нормальные сайты либо форумы... когда находишься дома сутками и читаешь в нэте о жизни людей при том совсем не двигаясь в своей собственной. Осознанность можно любую наосознавать, только вот само развитие истинной осознанности и проверка происходящего внутри происходит лишь среди людей, а не в отрыве от )

"происходит лишь среди людей, а не в отрыве от" - c чего это ты взяла?! Внутренняя (духовная) жизнь никак не зависит от других людей, как раз тогда, когда ты осознаешь свою жизнь, как Жизнь, а не как часть жизни "великого советского народа" )) Больше всего мешает "умственный шум", который создает видимость и иллюзию мышления и даже медитации. Поэтому "Йога есть обуздание (подавление, прекращение) волнений в уме"... Хотя санскрит весьма многозначен - скажем ниродха (Ни - РОДхА), составное слово, где РОДхА также означает обуздание, подавление; а "Ни" почти совпадает с отрицанием (вообще то в санскрите обычно "А"). Получается как раз наоборот - ниродха=не подавление ! Мне это больше нравиться: йога есть не подавление волн в уме :)) Т е не надо вмешиваться, как бы - волнуется ум, ну и фиг с ним. А йог делом должен заниматься (желательно духовной практикой), а не волнениями ума :))) Но это конечно мое мнение и пожалуйста не говори ничего Патанджали, а то он расстроится наверно :)

Ответ на комментарий yuri_lomidze # yuri_lomidze, По поводу НЕПОДАВЛЕНИЯ - из моей практики -подавление бессмысленно, постепенно приходит тишина,всётаки пользуюсь рэйки))) А то, что происходит лишь среди людей , не в отрыве от- абсолютно), при полном присудствии и внимании - в той же самой тишине в голове. Не тогда когда сидишь в уединённом тихом месте.....а хоть посреди автострады или в забитом битком автобусе либо в громыхании музыки )) НО в полной осознанности. (внимании)

ну, я об этом и говорю. Можно где угодно, конечно... )

Ответ на комментарий yuri_lomidze # yuri_lomidze, нужно ) так как иначе не имеет смысла и к осознанности тоже никаким местом неотносится)