• Авторизация


Мысли 06-06-2007 23:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я вот думал-думал про сатанизм, читал разную литературу,и вот что понял. Если судить по библии то изначально бог создал людей не имеющих представление о добре и зле, и о стыде за свои поступки. Жили они там в своём эдеме и ни знали ни о чём. И тут на арену выходит так называемый змей который и есть Сатана. И он уговаривает первых людей съесть плод с дерева которое стоит посреди эдема и даёт понятие о добре и зле, которое ранее знал только бог. И съели они этот плод. А разве не понятие о добре и зле отличает человека от животных. Получается это сатана сделал людей людьми. Но бог очень рассердился и выгнал первых людей из рая, И наказал Сатану. Дальше людей становилось всё больше и больше и ангелам понравились девушки. И полетели они на землю и родились у них сыновья это были люди славные, сильные, красивые, умные.затем эти падшие ангелы, которые впоследствии станут первыми демонами, научили людей любви, магии, Исскуству и техническому прогрессу. Выходит что и в создании любви, самого светлого чувства замешан сатана. и вся техника и музыка и творчество это всё заслуги Сатаны. А бог только и делает что всё рушит, потоп этому подтверждение. и кого теперь уважать бога который просто создал нас или сатану который сделал нас людьми. Я уважаю Сатану.
P.S. извините за ошибки.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
A-Tina_Wolf 07-06-2007-00:18 удалить
Ура! Хоть кто-то сформулировал мои мысли! Маладца! Тащу в цитатник)
girl_of_tattoo 07-06-2007-09:04 удалить
ну, в какой-то степени да....
KeyLock_35 07-06-2007-11:31 удалить
Всё верно.
Только представления о добре и зле, согласно философии, Ницше искажены. Выстраивать моральные и нравственные ценности это вообще особенности высокоразвитых двуногих существ.
Нет ничего плохого в животном. Равно как и хорошего. Как нет ни добра, ни зла. Есть "Всё-что-есть", Пан. Остальное - плод изощрённых умов христианских и аврамистических скопцов, которому христианская церковь заставляет поклоняться.
KeyLock_35 08-06-2007-08:03 удалить
Выложу интересный оккультный рассказ, написанный моим знакомым, в своём дневе и здесь. Там тоже о Рае...
RaskumaR 13-06-2007-19:15 удалить
Автор можно два вопроса?
1. Ты считаешь себя сатанистом?
2. Что ты прочитал про станизм?
В сием творении действительно есть зерно истинны. Только чуть-чуть подправлю. Бог не рушит. Он консерватор. Он за вечное и неизменное. Люцифер это прогресс. Вот он создаёт новое. А Бог как консерватор этому противодействует.

Бог - Люцифер - 2 стороны одной монеты прогресса.
13-06-2007-22:11 удалить
Исходное сообщение RaskumaR
Автор можно два вопроса?
1. Ты считаешь себя сатанистом?
2. Что ты прочитал про станизм?

1. Не знаю, стать настоящим сатанистом это серьёзный шаг и требует взвешенного решения.
2. В основном обычную библию.
RaskumaR 14-06-2007-00:46 удалить
E___,
1. Не знаю, стать настоящим сатанистом это серьёзный шаг и требует взвешенного решения.

Тут ты прав. Серьезный шаг. Только не путай сатанизм с дьволопоклонничеством и прочей херью.
2. В основном обычную библию.

То-то я удивился, что ты читая о сатанизме высказал мысли не имеющие к нему отношения. Стать сатанистом, руководствуясь библией невозможно. Далее пункт первый.

Удачи тебе в осознании сатанизма.
KeyLock_35 14-06-2007-16:39 удалить
RaskumaR, расскажи о дьяволопоклоннстве и сатанизме! (хачу посмияцо, падонаг!)

Сатанистом можно стать, не прочитав за свою жизнь ни одного религиозного текста.
RaskumaR 14-06-2007-20:11 удалить
Abathur, Ладно расскажу так и быть. Если ты посмеешья - значит ты сотонист(сатанюк, подсатанник как угодно). Если нет - то с тобой еще есть о чем говорить.

Сатанизм - инвольтация к эгрегору Сатаны. Соответствие его архетипу по всем чертам, а не выборочно. Это такой краткий ответ.
Дьволопоклонничество - сектантское учение. Последователи называют себя сатанистами, называют Сатану своим богом и хозяином, устраивают ритуалы в обязательном порядке, приносят жертвы и т.п. Короче говоря полное ничтожество.

Устроит тебя?

Сатанистом можно стать, не прочитав за свою жизнь ни одного религиозного текста.

Религиозного вполне возможно, хотя это полезно для общего развития. А вот по сатанизму тоже можно ничего не читать?
Я не инвольтировал себя не к чьему эгрегору. Но я живу этими идеями, это мой стиль жизни. И значит по вашему я не сатанист?
RaskumaR 15-06-2007-00:04 удалить
Павший_Хранитель, Если "эти идеи" согласуются с архетипом и если ты не пренебрегаешь другими его чертами то ты сатанист.
KeyLock_35 15-06-2007-07:37 удалить
Самое странное, что вроде бы всё верно. Но только ты забыл, что Сатанизм не значит атеизм или нерелигиозность. Это не значит, что сатанист не должен устраивать церемонии\ритуалы, вести сектантскую деятельность и так далее. Иными словами, сатанист не может от чего-то воздерживаться.

Черты архетипа это опять же христианская выдумка и ложь. Скажи мне, если я исповедую LHP в тантрической традиции и не признаю христианского Сатану, я не сатанист?
Или по-твоему сатанист должен следовать чьим-то предписаниям и канонам? (типа начитался Варракса и стал сатанистом).

Сатанизм это не субкультура. Сатанист это в первую очередь человек, а это значит, что для того, чтобы соответствовать каким-то стандартам (читай "архетипам"), ему не обязательно знать о них.

Я отбрасываю банальные суждения о тех, кто режет кошек и бухает на погостах.

Дьяволопоклоннство тянет свои традиции из чернейших времён древнего язычества. Без его практик трудно себе представить алхимию Сатаниста. Если ты отвергаешь это, то ты просто говоришь о Сатанизме. Но ничего не знаешь.

НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМУ
RaskumaR 15-06-2007-10:56 удалить
Но только ты забыл, что Сатанизм не значит атеизм или нерелигиозность.

Смортря с какой стороны на это посмотреть.
Это не значит, что сатанист не должен устраивать церемонии\ритуалы, вести сектантскую деятельность и так далее.

Этого я тоже не говорил. Само собой есть сатанисты занимающиеся магией и ритуалами. Это личное дело каждого сатаниста. Я лично этим не занимаюсь поскольку не вижу нужды ДЛЯ СЕБЯ.
Иными словами, сатанист не может от чего-то воздерживаться.

Конечно.
Черты архетипа это опять же христианская выдумка и ложь. Скажи мне, если я исповедую LHP в тантрической традиции и не признаю христианского Сатану, я не сатанист?

Ты знаешь о том, что черты архетипа не относятся лишь к христианскому Сатане? Кстати у нижеупомянутого Варракса есть книга про развитие архетипа "Princeps Omnium"(может читал?)
Или по-твоему сатанист должен следовать чьим-то предписаниям и канонам? (типа начитался Варракса и стал сатанистом).

Разумеется нет. Ты сам знаешь что у сатанистов нет никаких догм. Варракс насколько я помню не писал не про какие каноны и предписания.
Сатанизм это не субкультура. Сатанист это в первую очередь человек, а это значит, что для того, чтобы соответствовать каким-то стандартам (читай "архетипам"), ему не обязательно знать о них.

Хорошо. Значит если какой-нибудь сопляк наденет на шею пентак и скажет "Я сатанист! Я человек и мне необязательно знать что такое сатанизм." он сатанист?(это не относится к тебе разумеется, просто пример)
Дьяволопоклоннство тянет свои традиции из чернейших времён древнего язычества. Без его практик трудно себе представить алхимию Сатаниста.

А обосновать?
Если ты отвергаешь это, то ты просто говоришь о Сатанизме. Но ничего не знаешь.

Ты подразумеваешь свою точку зрения. Я с таким же успехом могу сказать, что ты не сатанист, потому что считаешь архетип "христиансткой вудумкой и ложью"

А вообще-то ты приписал мне много мыслей, которые мне и в голову не приходили. Начитался Чапека с его "Приемами литературной полемики"?
Angel_727 05-07-2007-14:04 удалить
Исходное сообщение Книга_Дьявола
Я вот думал-думал про сатанизм, читал разную литературу,и вот что понял. Если судить по библии то изначально бог создал людей не имеющих представление о добре и зле, и о стыде за свои поступки. Жили они там в своём эдеме и ни знали ни о чём. И тут на арену выходит так называемый змей который и есть Сатана. И он уговаривает первых людей съесть плод с дерева которое стоит посреди эдема и даёт понятие о добре и зле, которое ранее знал только бог. И съели они этот плод. А разве не понятие о добре и зле отличает человека от животных. Получается это сатана сделал людей людьми. Но бог очень рассердился и выгнал первых людей из рая, И наказал Сатану. Дальше людей становилось всё больше и больше и ангелам понравились девушки. И полетели они на землю и родились у них сыновья это были люди славные, сильные, красивые, умные.затем эти падшие ангелы, которые впоследствии станут первыми демонами, научили людей любви, магии, Исскуству и техническому прогрессу. Выходит что и в создании любви, самого светлого чувства замешан сатана. и вся техника и музыка и творчество это всё заслуги Сатаны. А бог только и делает что всё рушит, потоп этому подтверждение. и кого теперь уважать бога который просто создал нас или сатану который сделал нас людьми. Я уважаю Сатану.
P.S. извините за ошибки.


Бога как и сатаны не существует! Все это сказки для недоумков, красивые сказки но глупые. Божественность всеобъемлюща! Бог выдумка, божественность как сила, как состояние -реальность бытия!

Поклонение Богу или Сатане - поклонение глупости и невежественности человеков, возомнивших себя настолько значительными, что считают себя знающими, ГЛУПЦЫ!


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мысли | Книга_Дьявола - Книга Дьявола | Лента друзей Книга_Дьявола / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»