Тирания левого полушария мозга. Если разъединить два полушария и показать юмористический рисунок левому глазу (соответствующему правому полушарию), в то время как правый глаз (соответствующий левому полушарию) ничего не видит, то человек будет смеяться. Но если у него спросить, почему он смеется, то, поскольку левое полушарие ничего не знает о шутке, он придумает объяснение своему поведению и скажет, например: «Потому что рубашка экспериментатора белая, а это очень смешной цвет».
Таким образом, левое полушарие придумывает логику поведения, потому что оно не может себе представить смех без причины или из-за чего-то, что ему не известно. Больше того: после вопроса оба полушария будут уверены в том, что человек смеялся из-за белого цвета рубашки, и оба забудут про рисунок, представленный правому.
Во время сна левое полушарие оставляет правое в покое. И последнее начинает прокручивать свой внутренний фильм: персонажи с меняющимися по ходу действия лицами, немыслимые, нереальные места, бредовые фразы, внезапно прерывающиеся интриги и так же внезапно начинающиеся другие, никак не связанные между собой, без начала и конца. С пробуждением, однако, левое полушарие восстанавливает свое господство и расшифровывает воспоминания о сне так, что они приобретают какую-то связность (единство времени, места и действия) и по мере того, как день клонится к закату, становятся вполне «логичными».
На самом деле даже в состоянии бодрствования мы постоянно находимся в процессе восприятия непонятной информации, поставляемой левым полушарием. Эта его тирания, однако, трудно выносима. Некоторые начинают пить или употреблять наркотики, чтобы ускользнуть от вездесущей рациональности половинки мозга. Используя в качестве предлога химическую интоксикацию органов чувств, правое полушарие, избавленное от своего постоянного переводчика, позволяет себе выражаться более свободно.
Окружающие скажут о таком человеке: он бредит, У него галлюцинации. А он всего лишь избавился от господства левого полушария.
Даже безо всякой химической помощи достаточно позволить себе предположить, что мир может быть непонятен, чтобы получать напрямую «необработанную» правым полушарием информацию. Возвращаясь к приведенному в начале примеру, если мы сможем принимать то, что правое полушарие выражается свободно, мы узнаем первую шутку. Ту, которая нас действительно рассмешила.
вторник, а как сама книга называется?) А то заинтриговали прям!)
Comawhight, оч. интересное размышление! Никогда об этом не задумывалась, если честно...
* О! У тебя новый зимний диз днева?))
** Очень симпатичненько) Только вот белый шрифт на светло-сером фоне плохо читается... Пожалей наши глазки, а?))
вторник, я уже заметила! он мне кстати Паланика напоминает чем-то, только в БОЛЕЕ мягкой форме)))
Fenyok, ИМПЕРИЯ АНГЕЛОВ )) как и название поста)) рада что диз понравился)) с цветом сейчас что-нибудь придумаю))
Fenyok, гыы да как нестрано ИМПЕРИЯ АНГЕЛОВ ;)
Comawhight, ага и более научнее что ли чем Паланик все таки у Паланика много выдуманного а я когда читала у Вербера про муравьев, то много очень узнала)) что прогуляла на биологии в школе:)
Fenyok, вот и славненько, всем угодила)) а автора зовут Бернард Вербер! почитай, очень позновательно!!
вторник, про муравьёв говоришь))) а тут крыски))) он вообще кто по образованию? автор я имею ввиду. )) что касается глав про ангелов, это тож близко к фантастике)) а про его клиентов вообще не оторваться, так захватывает!!
Comawhight, он вообще помоему биолог или натуралист))
первую триологию он написал про муравьев))
вторую про тантанавтов,имерию ангелов и мы,боги))
на самом деле у него и фантастика и наука в книгах все время)) так, что интересно было мне хоть я не очень люблю фантастику)) и теории в его книгах замечательные) чего стоит тока ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ОТНОСТЕЛЬНОГО И АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ УЭЛСА )
ЗЫ кстати упоминание этой энцеклопедия во всех книгах которые я читала пресутствовало:))
ЗЗЫ прям пиар книжки какой то :D
вторник, на самом деле я тоже не очень люблю фантастику, но эту книгу я прям с упоением читаю!! ещё такая тема, которая мне очень интересна))) а про Уэлсса, реально интересно)) может он выступает в роли Пападопулоса?? ))))
Comawhight, да я на самом деле тоже об это думала )) так что все таки интересно)) не мог же он отдельно написать эту энцеклопедию а потом отдельно в пихивать куски из нее в книге ) кстати она же еще и в 4 томах или больше)) так что точно там что то не ладно;)
вторник, это точно! а я вот про четвёртый том думаю, что это про людей, первый про минералы, второй про растения и так далие. ну по крайней мере логично))
Comawhight, ну в первом было про муравьев точно)) вообще там все в перемешку) в томах вроде там и в 4 томе и про физику и про все, там же и рецепты какие то попадаются ))
ЗЫ а вот про цифры было логично особено про что ангел цифра 6 )) что то вспомнилось))