Вторник, 26 августа 2008 23:33
Полезла в Википедию насчет Робина Гуда. Набрела на соционические тесты %) Прошла два разных теста. Все-таки, кто же я: Есенин или Достоевский? Вообще на Есенина похожа... А в описании Достоевского явно отталкивает «Очень любят детей». Терпеть их не могу! А в остальном есть похожее... Кто я?..Мерлин, Эль, иди книгу ищи!

Update. Тест номер три. Есенин! Ну что, осталось теперь понять, с какими-такими Жуковыми у меня дуальные отношения %)

Я не похожа на Ассоль. То бишь, Есенинку. Хотя, про меня точно вот это: «Тут-то и начинается самое интересное: вместо естественных отношений между мужчиной и женщиной вас затягивают в душеспасительные беседы, инфантильную болтовню и подробные воспоминания о том, как она кого-то когда-то сильно любила, но все, конечно, кончилось плохо... (Господи, каким многословным иногда может быть интроверт!)» Может, не до конца, но частично уж точно.

Среда, 27 августа 2008 12:13
Не хочу уже править ту запись.
Прошла еще раз третий тест (который вчера проходила). Все-таки не Есенин. Достоевский. И тест Мегедь-Овчарова дал такой результат.

Нашла еще один тест. Результат:
читать дальшеСудя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (6:4)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
F - Этик (15:5)
X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал.
Вы возможно являетесь одним из следующих типов:
INFP (Есенин, ИЭИ)
INFJ (Достоевский, ЭИИ)
ISFP (Дюма, СЭИ)
ISFJ (Драйзер, ЭСИ)

И еще один:
читать дальшеСудя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (14:6)
N - Интуит (11:9)
F - Этик (12:5)
P - Иррационал (12:6)
Ваш вероятный тип: INFP (Есенин, ИЭИ)
Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:
Сенсорик-Интуит

И еще один)
Ваш тип - INFJ
Достоевский то бишь.

На Золушку (Гуманистку) похожа не очень, но что-то есть. Зато дуал Штирлец намного лучше и реальнее дуала Жукова. Пэд похож на Штирлеца, ага)

Вторник, 28 октября 2008 20:06
Сегодня (или даже вчера) в меня закрались сомнения: Достоевский ли я?..
На самом деле до сих пор помню, как это все выясняла в августе. Как сначала у меня везде выпадал Есенин, а потом я-таки прошла длинные тесты, где я оказалась Достоевским. И по описанию я тогда подходила по всем параметрам.
А тут читаю про Дюма (мне в голову стукнуло про все социотипы перечитать, ну когда еще вчера везла материал документоведу) и вижу подозрительно много про себя. Перепрошла тесты, и даже в тех, где я была Есениным, я Достоевский. Только меня все равно это слабо успокоило.
Кстати, когда читала про Штирлеца, точно уверилась, что Пэд на Штирлеца никоим боком не похож. И что мне тогда в августе стукнуло, что похож?..
А Штирлецов я, наверное, не очень люблю. Как-то так мне кажется. Хоть меня к ним время от времени и тянет, как я понимаю.
Все, пойду теперь читать про Бальзака внимательно.

Среда, 29 октября 2008 19:12
Я решила пойти по другому пути. Выбрала в каждом из четырех аспектов по описанию более похожее на меня.
Итак, я:
Интроверт
Интуит
Логик
Иррационал.
Только меня убило, когда я посмотрела в таблице ниже, что это выходит... Бальзак.

Полезла в другой способ определения, где рассматривается большее количество аспектов (по Рейнину).
Долго все читала, потом ставила и считала плюсики... В общем, ужас. Наибольшее количество совпадений (10): Бальзак и Гексли. По 9 у Габена и Робеспьера (а последний каким боком? О_о) От Достоевского только 7 плюсов. Самое малое количество (4): Дон Кихот и Драйзер (хотя последний как-то и выпадал).
Я запуталась и ничего не понимаю. Мне так хорошо было быть Достоевским, а тут... Зря я, наверное, решила глубже капнуть. Глядишь, еще сойду с ума на этой почве... Тогда точно буду на Достоевского похожа %)

Четверг, 30 октября 2008 23:26
Еще один длинный тест в виде программы. Ну что же, теперь я Дюма. Ох, не нравится мне все это... Ну что, Марианна, давай снова читать описания. Полные-полные, длинные-длинные.

Я точно интроверт. И уж точно интуит (от сенсорика в себе не вижу ничего, хотя тесты и любят меня пихать в сенсориков). Вчера мне почудилось, что я логик. Но вроде как все-таки этик. Рациональности в последнее время за собой я тоже не наблюдаю.

Итак. Если я точной оставляю только интровертность, то выходят варианты:
Есенин Его я вычеркиваю, потому что слишком... легкий, что ли. Даже не так, слишком легкомысленный и слишком смотрит в будущее. Я больше оглядываюсь на прошлое. Ну и слишком мягкий.
Достоевский Еще раз убеждаюсь, что вроде подходит по всем параметрам.
Бальзак Вы что, шутите?! О нет, только не Бальзак. Мне честно плевать, что за порядок в мире. Я его просто не понимаю. И еще во мне ноль педантичности, хотя я и бываю занудой.
Робеспьер Вы что, шутите?! - номер два. Я не революционерка, вообще очень стабильна и люблю постоянство. И уж тем более я не неженка (этот пункт в описании Робеспьера всегда вызывал во мне смех).
Дюма Все бы хорошо, но я умею говорить «нет» и скандалить, хотя и стараюсь иногда уйти от скандала, просто молча "хлопнув дверью".
Драйзер Похоже. Но я не так сильно неконтактна, я не отталкиваю людей, а всего лишь не умею с ними общаться. Да и руководитель из меня никакой, лидеров не очень люблю по жизни и стараюсь от них держаться на требуемом расстоянии.
Габен Как-то не похоже. Эмоции еще как влияют на мое поведение. Да и комплименты не настолько люблю получать, просто приятно, если по делу. И на новое порой плевать, старое лучше.
Максим Горький Нет-нет, чувства напоказ - это не я. К лидерству не стремлюсь, организатор никудышный.

Видимо, я неправа. И мама неправа. Рациональна я)

Пятница, 31 октября 2008 10:16
А вы знали, что я экстраверт? И я не знала. А вот благодаря shipokryl (пользователь на дайри) я поверила в вероятность этого. В высокую вероятность. И тогда совершенно точно могу сказать, что я Гексли. Странно, конечно, обычно я на него не похожа, но в одном описании точно я. Учитывая, что я интуит и этик, я точно иррационал. Потому что на Гамлета я совсем непохожа.