"абманывает себя, я патом того, кого 'любит'"..... Hahaa нет ну вообще есть и немного правды в этом, особенно во втором... дело каждого, все люди различны и нет ни одного идентичного человека, даже близнецы и те разные, так что для кого-то эти изречения, являются правдой, а для кого-то сущий бред...
И в кого же ты влюбился...Кирстен Данст)?
Тётя_Ася, на что человеку себя обманывать когда в замен своей любви, безответной, он получает только страдание?
Это не обман, это и есть любовь...
А хотя если это и так, то второй стадии всегда можно избежать...
KiramaRaleZ, что значит взамен? в смысле впоследствии?
нет, понимаешьЮ, я не могу согласиться с этим высказыванием, да и вообще Уальд - педик ещё тот)), но просто ты странно это аргументируешь.
а помоему это утверждение верно. Это когда тебе очень очень хочется какую-то вещь (ну например телефон)
Ты находишь массу причин для чего он тебе нужет, хотя сами причины-глупые.Убеждаешь себя, что жить без него не можешь, а потом, когда он у тебя есть,через неделю или две:"Блин, какой телефон вышел, а у меня блин гальмо..."
Просто теряешь интерес и любовь пропадает.Так же и в отнашениях двух людей.Сначало один что-то себе напридумывает, потом просто берёт и заражает другово человека.а потом просто поцелуй, слова "Я не могу быть с табой потому, что я привык к тебе, как к другу" разочерование...
Суть в том, что происходит потеря сигнала. Первоначально, влюбленный человек посылает объекту своих эмоций невербальную коммуникацию, на что второй может ответить взаимностью а может и нет.
Я думаю,Если пользоваться треугольником Грайса, то все просто, но в основном все идет через модель Вестли-Маклина... Поэтому и получается латентное дезимформирование... ВОт что я думаю по этому поводу*) [640x480]