• Авторизация


Мысли в клаву. 05-12-2005 14:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хм... Сегодня много думал на парах о чём-то высоком. Аж пробрало на новые мысли. Понял, что абсалютного блага не бывает и что совесть и весь внутренний мир человека это не врожденное, а приходящие, наживаемое. Я вот тут у спящего монстрика как-то вычитал статейку, что изначально люди рождаются одинаково добрыми, а уже потом где-то набираются плохого, немного поправлю, если скажу, что люди раждаются одинаково никакими, чистыми в них нет ни добра не зла, только врожденные инстинкты, но уже сразу малыш либо чувствует материнскую заботу, либо нет всё зависит собственно от матери. Он не запомнит этого, вернее запомнит, но вспомнит не сможет, это останется в подсознании. А уж потом ребенок начинает различать добро от зла, но скорее всего это зависит от воспитания, то есть не все родители одинаково демонстрируют добро и зло. Отсюда утверждаю, что всё идёт из семьи или из того места где ребенок воспитавался изначально, почему изначально, потому, что я делю воспитание на само воспитание и самовоспитания, которое будет зависеть от характера самого человека, а перевоспитание человека в возрасте считаю практически невозможным. Совесть, на мой взгляд, есть продукт сознания, так как существует только у разумных существ и у каждого она отличается, в зависимости от понятия каждым добра и зла, принципов и моралей, утверждения и приоритетов. Она есть у каждого человека, но разная отсюда и тот факт, что одного человека совесть может угрызать за совершонное им действие, а другого нет. Всё выше опясанное не считаю обязательно справедливым, так как это всего лишь моё мнение, так что с удовольствием выслушаю, замечания или опровержения, но с приводом конкретных умозаключения,то есть выражения типа "это всё не правда" без конкретных доводовя никогда не воспринимаю, так как считаю их безосновательными.
В колонках играет: Kolbassnый Эпицентр(Dj Martin Edit)

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Мысля такая. У детей из неблагополучных семей больше выживаемости в жизни. Они знают то что хотят. Их я детства закаливает судьба в отличие от детей которых холят и лелеют все их детство. Возможно ли научить ребенка самовоспитанию, тож наверное не приобретенное качество, а то у нас бы общество ого-го каким было? Контраст жизни к чему приводит? тут вот и встает эта способность к самовоспитанию. Ведь если взглянуть с той стороны, что эти дети из неблагополучных не совсем счастливы изначально, так как где как не в семье можно получить этот самый понятийный аппарат нормально счастливо состояния.
В колонках играет: Ответ

LI 5.09.15
Хатамка 06-12-2005-04:41 удалить
Спящий_монстрик, Мне кажется «больше выживаемости в жизни» у тех детей, которые росли в условиях, где самовоспитание сводилось к тому, чтобы не на кого не надеяться и самостоятельно пробивать дорогу в жизнь (такие условия создают, как правило, родители, которые сами еще из детства не вышли). В сегодняшних неблагополучных семьях вряд ли такое бывает.
Хатамка 06-12-2005-04:43 удалить
DJ_Martin, не плохой философ из тебя бы получился, и почему тебя на тех. специальность потянуло?...
Ну уж не знаю к какой я сама семье отношусь, родители у меня разведены. В общем помню свое счастливое детство, спасибо всем за него, и суровость жизни при общение с окружающей тогда обстановке. Так вот к чему я: у меня моно сказать самовоспитание процветает (днями и ночами тружусь на этой ниве), но есть в семье еще родственники, которым этим не отличаются. Уж не знаю чем это вызвано. Плюс мама моя на момент моего рождения давненько вышла из детства, как никак а 36лет.

LI 5.09.15
Борьба противоположностей для существования истины.

LI 5.09.15
DJ_Martin 06-12-2005-16:35 удалить
Спящий_монстрик, мысль неплохая, но мне кажется, что дети из неблагополучных семей добиваются цели с такой же переодичностью, что и дети из благополучных семей. Так как честь людей обладающих хорошим характером занимаются в большей степени самовоспитанием, кстати, по-этому поводу повторюсь, сказав, что самовоспитание есть у всех, другое дело какого оно. Ведь слово воспитан (говоря о человеке) не есть его хорошее качаство, так как он может быть хорошо или плохо воспитан. То есть воспитание не обязательно положительно, оно, повторюсь, зависит от характера человека. Если, человек вполне объективно различает добро от зла, если не ленится выполнять свои обязанности, то и жизненные приоритеты у него ,хорошие и это отложится, при самовоспитании, ну а если наоборот...
Красатулька_____ужас, , какой из меня филосов я просто имею свою, устоявщуюся и вполне конкретно выраженную точку зрения на жизнь, у себя в голове, и просто рассуждаю используя её. А технические специальности, потому, что они точны. Вот мы сейчас можем спорить, спорить но доказать в чистом виде не возможно, так как каждый видит проблему по-свойму, а в технических науках, полное доказательство возможно. Если всё о чём мы говорим математически смоделировать, то мы найдём самый рациональный способ решения проблемы, а если рассуждать устно, то можно заблудиться в мыслях и противоречить самому себе. Короче, для меня цифра или любая другая постоянная есть выражение малой истины (и иначе оно быть не должно). Но в тоже время цифра не настолько идеальна. Она не может описать бесконечность, а значит и тут есть над чем подумать.
На счет лени - острым лезнием в сердце.

LI 5.09.15
Ну на счет модели и цифры я тебе многое порассказать могу. Идеальности вообще нет, их придумали люди а потому субъектины по сути своей.

LI 5.09.15
DJ_Martin 07-12-2005-03:54 удалить
Ну да ты права.Математические обьекты есть тдеальное представление вещей и ситуаций, и математику придумали люди. Но с её помощью били открыты большое количество явлений, так что использовать её можно, за неимением лучшего. А вот насчет того, что идеальности нет, могу поспорить. Каждое явление, каждый предмет в этом мире старается занять идеальное место, идеальную форму. Всё в природе ищет легкие пути к занятию лучшего места, это легко показывает химия, всё старается избавиться от лишней энергии и прийти в состояние покоя, это легко увидеть в физике. Другое дело, в том, что множество предметов стремящихся занять идеальные характеристики мешают порой друг другу и в конечном счёте множество не занимает эти идеальности. Но ведь вселенная бесконечна, а значит есть вещи и явления которые обладают идеальностями.
DJ_Martin 07-12-2005-03:55 удалить
Извени, что я так. Лезвием.

LI 5.09.15
Гм, тут не поспоришь. Плюс - еще столько не открытого и не изведанного. Наверно этим и интересны технические науки.

LI 5.09.15
DJ_Martin 07-12-2005-07:04 удалить
В этом вся прелесть точных наук. Они в большинстве случаев точны. Опровергнуть их можно только приведя конкретные цифры, полученные многократным опытами или выведением новой формулы наиболее подходящей к конкретным фактам исследуемого объекта. А гуманитарий... В истории развития философии существует огромное колличество разных взглядов на мир, все из них непохожи друг на друга. Однажды я задался задачей найти философа который был таков же в мировозрении, что и я. И что... Я его не нашёл. Нашёл близких мне но таких же нет. И пришёл к выводу, что взглядов на мир немного меньше, чем людей побывавших на этом свете. Их бесчисленное множество, многие похожи, но в деталях они разные. Ведь для того, что бы опровергнуть чью-то философию, достаточно придумать новую, это сделать не так сложно. Правда я согласен с тем, что только действительно умные или даже гении могут придумать новый взгляд. Это да... Но этого не достаточно, чтобы гуманитарий стал для меня интересен.

LI 5.09.15


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мысли в клаву. | DJ_Martin - Разумное объяснение бытия | Лента друзей DJ_Martin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»