моя кллега по курсу пишет диплом по социологии моды-  иногда думаю ,че го это я его не пишу.. так как сдецтва этой хреновиной страдаю. ну так вот - из нее почерпнула и заинтересовало то, чт опостмодернисты расматривают ее как уравнительныйЮ, чуть и не социалтистический аспект реальности - почему?

сейчас уже все с большим трудом можно отличить фирменную, дорогую вещь-  от дешевой ее копии- я не про бриллианты.. хотя сорременное бижу и брюлики - ценовая дистанция тоже сокращается.

 Ценовая дистанция неоднозначчнаи  противоречива...

 мода теперь глобальна, как глобально наполнение наших холодильников, квартир и машин, ... - все носят и владеют по сути одним и тем же - по вещам уже судить о социальном статусе трудне и трудне.е

 из вчерашнего шоппинга - продолжение от посещения вещевого рынка - или у нас таки да все на Большой Арнаутской лабают, ил в подтверждение вышеизложенного тезиса - но пуговицы на пиджаках в бутиках на Дерибоне и на пиджаках на вещевом рынке - одинаковые.

то же скажу и о стразах сваровски.. и т.д.

 а чего стоят эти байки о том, что подлиннО богатые люди в англии ноят невзрачные домовязаные свитера с кожаными заплатами на рукавах.... и так далее..

 я это все о чем  - ОТОМ ЧТО БЛ СМЕШНО НАБЛЮДАТЬ ГОНКУ ЗА ДОРОГОВИЗНОЙ И ЯРЛЫКАМИ, ФИРМОЙ И ЛЭЙБОЙ ,ЕСЛИ ВСЁ РАВНО УЖЕ ГРАНИЦЫ СТЁРЛИСЬ.....САМОПРЕЗЕНТАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ПОВСЕДНЕВНОСТИ ОТРАЖАЮТ ГЛОБАЛЬНУЮ ПРИРОДУ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ХИХИХ. МОЖЕТЕ МЕНЯ НЕ КОМЕНТИТЬ - Я ЕЩЕ НЕ ЗАВТРАКАЛА-  ВОТ И НЕСУ ВСЯКУЮ ЧУШЬ.