лужков жгет, но гей-парады нам не нужны, ибо нафиг?

LI 5.09.15

Лиловый_Хом, может легче людям будет, и будут оные мягче, и зверство оставят только для кино и игр на компьютере.

посмотрят, как мужик с сиськами голый танцует, может и поймуть, чё разнообразие есть природная причудь, а значит нечего атавизм толкать в жизнь
[342x291]

атавизм атавизмом, но мужик с сиьсками - это не эстетично:)

LI 5.09.15

Лиловый_Хом,вкусы разные у людей, эстетическое восприятие сисек тоже, главное чтоб не было насилия и обязательства к сиськам.
[355x600]

ибо всякое обязательство с насилием в человеческом мировосприятии всегда на практике оказывается трагедией, часто и для потомков последовательно потерявших свободу и разум благодаря своим предкам.
т.е, ежели мужик с сиськами не нравится, то необязательно иметь его в любовниках, но запрещать ему быть с сиськами и проявлять себя в общественном месте, - это обязательство для развития свободы.
[600x427]

Исходное сообщение alexandre75: ибо всякое обязательство с насилием в человеческом мировосприятии всегда на практике оказывается трагедией, часто и для потомков последовательно потерявших свободу и разум благодаря своим предкам.
т.е, ежели мужик с сиськами не нравится, то необязательно иметь его в любовниках, но запрещать ему быть с сиськами и проявлять себя в общественном месте, - это обязательство для развития свободы.
[600x427]

никто не запрещает ему быть с сиськами, но когда он в общественном месте целенаправленно ими трясет, это уже совсем другое дело.


LI 5.09.15

трясение сисек в общественном месте, как знак протеста над личностью или как желание полового акта в общественном месте это разное /части тела, как знамя или лозунг../разное отношение к праву на свободу.
[300x593]

ну почему же.

это еще может быть протест против запрета на вовлечение несовершеннолетних в гомосексуальную культуру. тоже ведь вариант, не так ли?

молодежь ведь думать самостоятельно не очень способна, а тут тебе реклама - ах, какие мы, геи, прикольные, а посмотрите, сколько среди нас гениев (очередная публикация на эту тему подоспела) и т.п.

результат - те, кому совсем не обязательно было становиться такими - стали. а оно зачем надо?

здесь речь идет не о свободе как таковой, разумеется, а о ценностях.

а этот вопрос достаточно сложный.

LI 5.09.15

Лиловый_Хом, БЕЗУСЛОВНО. вовлечение присутствует всегда, особенно активность гомосек. проявляется при запрещении гомосексуализма. лишая гомосек его прав на свободу общество толкает его на преступление. вовлечение несовершеннолетнего в половой акт совершеннолетним это обычно уголовно наказуемо, но гомосексуализм в воспитании не имеет примеров устойчивости, в лучшем случае присутствует би-сексуальность, но и в ней доминирует однополое.
стоит обратить внимание, что Гей Прайд проводят с 1970г, что не способствовало умножению количества гомосек в обществе, а терпимость к гомосек способствовала устранению демонстрации сексо-патологии в жизни.
[300x350]

Исходное сообщение alexandre75: Лиловый_Хом, БЕЗУСЛОВНО. вовлечение присутствует всегда, особенно активность гомосек. проявляется при запрещении гомосексуализма. лишая гомосек его прав на свободу общество толкает его на преступление. вовлечение несовершеннолетнего в половой акт совершеннолетним это обычно уголовно наказуемо, но гомосексуализм в воспитании не имеет примеров устойчивости, в лучшем случае присутствует би-сексуальность, но и в ней доминирует однополое.
стоит обратить внимание, что Гей Прайд проводят с 1970г, что не способствовало умножению количества гомосек в обществе, а терпимость к гомосек способствовала устранению демонстрации сексо-патологии в жизни.
[300x350]

по последним данным, это лечится.

LI 5.09.15

данных в медицине /подтверждение положительных результатов/, что возможно вылечить гомосексуалиста сделав его геторосексуальным, в истории нет.
есть несколько находок в генах /ДНК/ с определением гомосексуальности человека, но дальше этого не идёт.

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=847446&jpostid=9976340
[699x554]

здесь

LI 5.09.15

Лиловый_Хом,

http://www.overcoming-x.ru/index.php?module=subjects&func=listpages&subid=1

это просто замечательная подборка матерьялов, и трудно представить, что теории 1920-60 гг продолжают иметь употребление в диагностике психиатрии, с некоторыми предложениями в "лечении".

но, нам всё же стоит повторить, что в истории практики лечения гомосексуалистов /добровольно или насильно/ не было получено результатов ;когда гомосексуалист приобретал гетеросексуальность на месте исчезнувшей гомосекс.

ни шокотерапия /инсулиновые атаки, электро шок, голод/ , ни психоанализ ,но - который позволяет контролировать и сдерживать секс.гомосекс желание, и даже позволяет некоторым вести гетеросексуальную сек.жизнь, но в данном случае это только би-сексуальность, но в которой /по тестам и признанием пациентов/ доминирует гомосексуальность , особенно в случае с гомосек.мужчиной.

с гомосек.женщиней немного другое, например по тестам простого датчика "Лжи", у 87% гомосек.женщин наблюдается возбуждаемость от проно.фильма как гомо, так и гетеро.порно.фильма.
/у гомосек.мужчин этого не наблюдается, они равнодушны к гетеро.порно.фильма/.

в некоторых областях науки в РФ происходит заполнение отсутствия информации /ибо ранее был запрет от КПСС по причине идеологического противостояния/. но пустующее место часто начинает заполнятся "удобное" в инфо, и можно отметить некоторую склонность предоставление информации, как одобрение современой политике ведомства /как например: отказ помощи наркоманам по методике Метадона/.

гомосексуалист в 98% счастлив от своей сексуальности, ему мешают жить таким какой он есть.
тем более, это не преступление или болезнь, в истории человечества было много цивилизаций в котором не существовало предубеждения к однополовому / Китай, Япония до 18 века, Древняя Греция и Древний Рим , те цивилизации вне влияния иудо-христианства/
http://www.overcoming-x.ru/index.php?module=subjects&func=listpages&subid=1

Илья Смирнов в своей "Либерастии" рассказал, как гомосексуализм вычеркивался из списка психических заболеваний. Решение Американской Психиатрической ассоциации, согласно которому гомосексуализм перестал быть извращением, было принято под воздействием от терроризирования врачей гомосеками, причем врачей тех самых, что десятилетиями спасали своих пациентов-гомосексуалистов от преследований полиции. Спасались врачи и от гомосексуальных дебошей, происходивших в медицинских учреждениях.

В 1968 г. по случаю проходившего в Сан-Франциско конгресса Американской медицинской Ассоциации гомосеки распространяли листовки и сорвали пресс-конференцию Чарлза Сокарайда, психиатра... Отныне, заявили они, всякий раз, когда будут происходить касающиеся гомосексуалистов дискуссии, следует приглашать их представителей... Аналогичная манифестация прошла в Колумбийском университете во время собрания, организованного медиками... В 1971 г. АПА постаралась предотвратить манифестации, подобные тем, что происходили во время ее конгресса в Вашингтоне.

Ничего, однако, не вышло. Гомосексуалисты устроили особенно впечатляющую демонстрацию, расставив все точки над "i": "Психиатрия воплощает все то, против чего мы боремся. Вы можете считать это объявлением войны". Дело приняло столь крутой оборот, что психиатры дошли до сравнений гомосексуалистов с нацистскими штурмовиками... Событие, ставшее непосредственной причиной будущего голосования, произошло в октябре 1972 г. : воинствующие гомосексуалисты ворвались на проходившее в Нью-Йорке совещание психиатров..."

Ну а официальный праздник нью-йоркских гомосексуалистов отмечается 28 июня - в честь того, что 28 июня 1969 года травести, проститутки и клиенты гей-бара Стоунвелл забросали стражей порядка камнями и бутылками. Эта дата считается точкой отсчета современного движения гомосексуалистов и лесбиянок."

Вот такие вот дела. Этак, позволишь провести гей-парад, а они потом будут безобразия творить.

Ну и дальше Смирнов пишет, что не удивительно, что за прошедшие годы никто из американских врачей, подстроивших науку под либеральную идеологию, так и не дал внятного ответа на простой и кристально ясный аргумент советского коллеги А.М.Свядоща: "Мы не можем признать естественным, когда человек испытывает половое влечение к лицам своего пола и отвращение к лицам противоположного пола. Если бы все люди стали гомосексуалистами, род человеческий просто прекратился бы".

Но сегодня о пересмотре неестественного решения не может быть и речи. Гомо-лобби стало частью либерального истеблишмента, и тиражирование альтернативных взглядов практически исключено даже в России.

Заметьте, что в том самом Большом Энциклопедическом Словаре (1998 г.), где гомосексуализм - уже не "извращение", а "ориентация", зоофилия остается "извращением", как в старом Советском Энциклопедическом Словаре. Какой, однако, пережиток тоталитаризма. Видимо, козочки и овечки не сумели организоваться в "воинствующие" стада для устройства дебошей в академических аудиториях.

Но главный вопрос: почему вообще включение или не включение гомосексуализма в "Руководство по диагностике и статистике психических заболеваний" вызвало такую бурю страстей? Ведь в этом узко-профессиональном документе не ставился (и не мог ставиться) вопрос о принудительном лечении и вообще о каких бы то ни было насильственных мерах или ограничении гражданских прав. Такие вопросы решаются не медиками, а законодателями, и к концу 60-х гг. они на Западе уже были решены в пользу гомосексуалистов.

Люди, которые отмечают у себя какие-то нарушения половой - и не только половой - сферы, как правило, спокойно относятся к врачам. Импотенты не объединяются в союзы под лозунгом "Руки прочь от...", не собирают домашние адреса урологов для последующей "обработки" по месту жительства, не загромождают периодику списками граждан, которые не жили половой жизнью, но при этом внесли выдающийся вклад в науку и искусство. Лысые мужчины не требуют, чтобы дерматологи вычеркнули из своих справочников слово "алопеция", поскольку это не болезненный симптом, а "парикмахерская ориентация". Между прочим, аргументы могли бы быть не менее убедительны. Разве представление об оптимальном количестве волос на голове не является предметом "культурного выбора"? разве оно не различается у разных народов? разве в Древнем Египте жрецы не брили голову налысо? разве граждане с лысиной чем-то объективно уступают своим соотечественникам без оной? - а если и испытывают дискомфорт, то только из-за консервативного общества, которое подавляет их психику дурацкими предрассудками, неполиткорректным юмором и рекламой чудодейственных средств, восстанавливающих то, что и восстанавливать, может быть, не стоит.

ну и на самом деле все просто -

Гомосексуалисты атаковали психиатров вовсе не из-за того, что было вынесено в заголовки газет, на плакаты и на экраны ТВ. Имея дело с идеологией (в данном случае - либеральной) нужно пристально следить за руками маэстро и фиксировать появление пятого туза из широких штанин. Говорили: о дискриминации гомосексуалистов (которой к тому времени на Западе уже практически не существовало). А имели в виду: возможность неограниченного вовлечения в гомосексуальность здоровых людей, прежде всего молодежи и подростков.

Здесь-то и проходит настоящее размежевание. Раз речь идет все-таки о болезни, деятельность по ее распространению должна быть поставлена под общественный запрет. Мы не осуждаем и не лишаем прав больного гепатитом - но отдадим под суд того, кто попытается заразить вирусом гепатита завтраки в школьной столовой. И не как больного, а как преступника, посягающего на чужие права - на права школьников расти счастливыми, здоровыми, полноценными людьми. Но если гомосексуализм - "разновидность нормы", то соответствующая пропаганда и образчики субкультуры имеют равные права на распространение в открытых аудиториях, в том числе детских и подростковых…..

"В Кембридже, шт. Массачусетс, первоклашкам читают сказку про девочку, у которой были две мамы - лесбиянки. В третьем классе ведут беседу о браке двух гомосексуалистов..."

Гомосексуальная среда нуждается в пополнении молодым мясом. Напомним, что в Древней Греции, которую поклонники "однополой любви" преподносят как потерянный рай, объектом вожделения были прежде всего несовершеннолетние. Слово "педерастия" переводится с греческого как "любовь к мальчикам" (а не к бородатым мужикам лет 50). Но естественные резервы молодого пополнения ограничены самой природой. Автор фундаментальной монографии "Женская сексопатология" А.М.Свядощ (раз уж мы начали с лесбиянок, то сошлемся именно на эту работу) дает такие цифры: "гомосексуализм, как мужской, так и женский, встречается примерно в 1-2 % случаев". Американские данные группы Э.Лауманна (Чикагский университет) - 2,8% мужчин и 1,4 % женщин, включая бисексуалов; у других авторов - до 3 -4 %; более высокие показатели связаны либо с ангажированностью, либо с грубыми ошибками в подсчетах: когда, например, средние показатели по стране выводятся из опроса специфического контингента "добровольцев", согласных обсуждать с посторонними свою интимную жизнь). Но и эти единичные проценты отчетливо подразделяются на две клинические формы , из которых только одна может рассматриваться как врожденная: "в пользу этого говорит частота соматических и психических черт противоположного пола, обнаруживающихся у этих групп больных уже с детского возраста". Вторая клиническая форма связана с "ситуационными факторами", с "фиксацией первых сильных половых переживаний на вызвавшем эти переживания лице". В судьбе женщины большую роль может сыграть неудачный опыт с мужчиной, который своей грубостью или неумением формирует у партнерши равнодушие, даже отвращение к нормальному сексу - чем потом пользуется лесбиянка первого (врожденного или "активного") типа.

Итак, вторая клиническая форма гомосексуализма формируется условиями среды у людей, которые имели все шансы на нормальную жизнь (семью, детей етс.) А условия можно создать. Сложность (для гомосексуальной "тусовки") состоит в том, что психика здорового взрослого человека довольно устойчива к промыванию мозгов на таком глубоком уровне. Теоретически - с помощью прессы и ТВ - его можно убедить в чем угодно, хоть в зоосадогомотрансвестизме, но половое возбуждение все равно будет вызывать противоположный пол. И даже личный практический опыт нетрадиционного характера, скорее всего, останется лишь эпизодом. Другое дело - дети и подростки, у которых, по определению классика отечественной психиатрии П.Б.Ганнушкина "половое влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта..."

"Чем раньше формируется извращение, тем более стойкую патологию влечений оно вызывает" (Свядощ).

Старый венский шарлатан Фрейд был прав в том отношении, что психика ребенка содержит предпосылки для развития разнообразных пороков, вплоть до самых страшных. Очень многие дети, к сожалению, мучают животных. Но нормальное социальное окружение подавляет эти - еще не сформировавшиеся - наклонности. "Как тебе не стыдно?! Ты что - фашист?! Котенку же больно! Надо с тобой сделать то же самое, что с этой лягушкой!"

А если не подавлять? Наоборот - поощрить?

Заботливо вытягивая из подсознания соответствующие корешки, можно выращивать, как на заказ, уродство любой ориентации.

Вот почему профессиональные извращенцы так настырно атакуют со своими "сказками про девочку, у которой было две мамы" именно школу. Либеральным компрачикосам нужно во что бы то ни стало сломать те социальные барьеры, которыми общество защищает себя - и прежде всего новые поколения - от массового распространения патологии. Сформировать в сознании подростка эмоционально-положительный, романтический образ "однополого секса". А нормальные отношения между мужчиной и женщиной, напротив, представить чем-то серым, примитивным и будничным. "Не можем же мы, в самом деле, всерьез вдохновиться историей про то, как мальчик любит девочку..."

Гомосексуальное лобби имеет право на существование, поскольку существует, пусть очень небольшой, но, по-видимому, неизбежный процент людей, от природы к этому склонных, и в демократическом обществе они имеют право на то, чтобы их интересы были представлены. И если бы эти интересы кто-то честно сформулировал и аргументировал, мы имели бы с ним вполне доброжелательную и плодотворную дискуссию. Бесплатно дарю, к примеру, такой аргумент: исторически гомосексуализм распространяется, как правило, в условиях выраженной урбанизации, то есть локального (или общего) перенаселения. А из биологии мы знаем, что если частота встреч между особями одного вида становится слишком высокой, природа принимает свои меры по ограничению численности: внутривидовая агрессия, эпидемии, бессмысленные массовые миграции, а также -внимание! - расстройство поведения, связанного с размножением и заботой о потомстве. Может статься, массовый гомосексуализм - наиболее гуманное (по сравнению с войной и мором) решение демографической проблемы. Ср. у Аристотеля: "законодатель придумал много мер к тому, чтобы критяне для своей же пользы ели мало; также в целях отделения женщин от мужчин, чтобы не рожали много детей, он ввел сожительство мужчин с мужчинами..." Я не настаиваю на том, что данное умозаключение верно. Но во всяком случае, оно может быть предметом специальных исследований и серьезного обмена мнениями. К сожалению, с тех пор, как гомосексуальное лобби почувствовало себя элитой, оно не унижается до аргументов.

Довольно и стандартного набора идеологических клише: "разновидность нормы", "мультикультурное общество", "права человека" (почему-то не всякого, а только "своего").

В прошлом году американская медицина заполнила пустовавшее с 1973 года место в перечне заболеваний. Новая болезнь называется "sex- addiction". Открыты специальные клиники, где мужчин лечат от влечения к женщинам. Это не первоапрельская шутка. В газете "Коммерсант" вы найдете координаты соответствующих "лечебных учреждений". В тех же США 6-летний (!) Джонатан Приветт был официально наказан за то, что поцеловал одноклассницу. Такого рода практика узаконена отделом гражданских прав (!) федерального департамента образования. Кaмпания по борьбе с "sexual harassment" параноидной целеустремленностью напоминает о культурной революции в Китае. (Торонто, Канада: юношу выгнали с работы за то, что он пригласил сотрудницу в ресторан. Права человека, ау!) Построим человечество в две параллельные шеренги бесполых существ ("женская" - в солдатском нижнем белье и в ботинках, хорошо приспособленных для рытья канавы). Или в два гомо-сообщества?

а также обзор:

http://mendkovich.livejournal.com/175461.html?view=452965#t452965

никто не требует лечить гомосеков насильно, но пропаганду их образа жизни надо ограничивать. тем более в России с отрицательной рождаемостью и т.п.

вообще, ситуация, когда общество не может самовоспроизводиться (как и европа) - ненормальна. поэтому следует выступать против вовлечения в гомосек.культуру тех, кто может существовать и без нее.

LI 5.09.15

никто не требует лечить гомосеков насильно, но пропаганду их образа жизни надо ограничивать. тем более в России с отрицательной рождаемостью и т.п.

вообще, ситуация, когда общество не может самовоспроизводиться (как и европа) - ненормальна. поэтому следует выступать против вовлечения в гомосек.культуру тех, кто может существовать и без нее.
**********************************************************************************************************************

"общество не может" самопроизводиться , это скорее не проблема гомосексуализма или его влияние, а в отсутствии материальной помощи и в социальной обстановке общества.
спекуляция на термине "производства потомства" несколько завышена, ибо большинство гомосек.семей желают иметь детей, проблема состоит только в технике производства.

требование равноправия в своих правах, не есть пропаганда гомосексуализма.

воспитание гомосексуализма в ребёнке просто невозможно, ибо сексуальное стремление и его удовлетворение даётся ему с рождения природой, а не человеческими понятиями оргазма.
запрещение "пропаганды" гомосексуализма это только прикрытая выгода для управления в традиционном методе авторитаризма.

гомосексуализм не имея традиционного в получении оргазма можно считать извращением, но это не меняет общество, а только дополняет его.
гомосек существует всегда, все цивилизации имели его, разница в том, как на это смотрели правящие кланы, и как управляли с этим.

не гомосек атаковали психиаторов, а общества прав человека, ибо до 1970-х годов в США гомосека могли лечить насильно /а в СССР отправляли в концлагерь/.

в нац.соц.Германии они подлежали уничтожению, ибо общество должно рожать и растить здоровых и полноценных детей.

общество нежелающее иметь свободу для всех слоёв населения /и при этом не характеризуя, что есть уголовное преступление в половом акте на добровольном осознанной основе/ , запрещая иметь им свободно свои общества ,- обречено в развитии.

основная проблема индивидуума это не теория, что такое гомосек, а какое это отношение имеет к нему и как он относится к этому.
часто имея крайне негативное понятие о человеке-гомосек, гетеросек просто боиться быть рядом с ним /примеры с евреями в РФ или неприкасаемыми в Индии/

"общество не может" самопроизводиться , это скорее не проблема гомосексуализма или его влияние, а в отсутствии материальной помощи и в социальной обстановке общества.

спекуляция на термине "производства потомства" несколько завышена, ибо большинство гомосек.семей желают иметь детей, проблема состоит только в технике производства.

по этому вопросу спорить не буду, согласен. но и спекуляцией на тему равноправия тоже не надо заниматься. свободная пропаганда гомосексуализма должна ограничиваться по правилу - "ваша свобода кончается там, где начинается кончик моего носа".

воспитание гомосексуализма в ребёнке просто невозможно, ибо сексуальное стремление и его удовлетворение даётся ему с рождения природой, а не человеческими понятиями оргазма.

возможна. и еще как. в ссылках говорится о двух типах гомосексуализма. можно вспомнить еще тюрьму, где изнасилованный человек не обязательно остается гетеросексуалом. да и просто существование без женщин играет свою роль. и вообще, а как же древняя греция? они там что, все поголовно генетически измененными рождались, с предрасположенностью к гомосексуализму? нет, это был продукт социальных условий.

запрещение "пропаганды" гомосексуализма это только прикрытая выгода для управления в традиционном методе авторитаризма.

открытый показ гомосексуализма не есть борьба с авторитаризмом, более того, они вполне могут сосуществовать друг с другом. та же древняя греция, с доминированием коллектива над личностью.

гомосексуализм не имея традиционного в получении оргазма можно считать извращением, но это не меняет общество, а только дополняет его.

попытки запретить гомосексуализм - это глупость. это вообще должно быть только личным делом каждого отдельно взятого человека. разумеется, определенный уровень свободы по всей видимости должен быть - например своя специфическая субкультура. речь идет только о том, чтобы эта субкультура оставалась в своих рамках.

гомосек существует всегда, все цивилизации имели его, разница в том, как на это смотрели правящие кланы, и как управляли с этим.

опять же, глупо запрещать, но надо ограничивать. и речь здесь идет не о желаниях правящих кланов, но и о массовой культуре.

LI 5.09.15

не гомосек атаковали психиаторов, а общества прав человека, ибо до 1970-х годов в США гомосека могли лечить насильно /а в СССР отправляли в концлагерь/.

сколько было гомосеков в этих обществах? достаточно того, что врачи думали по этому поводу. в конце 70-х годов в ссср уже не было концлагерей, были просто лагеря. и что-то мне подсказывает, что там попавших за гомосексуализм было немного. впрочем, это вопрос дискуссионный.

в нац.соц.Германии они подлежали уничтожению, ибо общество должно рожать и растить здоровых и полноценных детей.

там еще, насколько я понял, и инвалидов, вполне арийских, хотели уничтожить (и даже уничтожали).

общество нежелающее иметь свободу для всех слоёв населения /и при этом не характеризуя, что есть уголовное преступление в половом акте на добровольном осознанной основе/ , запрещая иметь им свободно свои общества ,- обречено в развитии.

а что есть свобода в этом смысле? опять же, пускай у них будут свои общества и своя субкультура, но не требующая каких-то преференций для себя. вообще, все эти меньшинства, все достоинство которых только в том, что они меньшинства, являются помехой на пути к свободе, ибо выторговывают какие-то блага только для себя, отрицательно относясь к большинству. это не демократично.

основная проблема индивидуума это не теория, что такое гомосек, а какое это отношение имеет к нему и как он относится к этому.

часто имея крайне негативное понятие о человеке-гомосек, гетеросек просто боиться быть рядом с ним /примеры с евреями в РФ или неприкасаемыми в Индии/

вот имено что.

не теория, а практика - например гей-парад, который не нужен никому, кроме гомосеков и правозащитников.

LI 5.09.15

если быть буквенно точнее Концлагерей не было в СССР, а только ИТЛ /ИТП , исправительные трудовые лагеря /поселения, что сути концентрации в лагере не меняет.

в немец.конц.лагерях не уничтожали инвалидов, их по программе Т.4 убивали/усыпляли газом в специальных больницах с камерами эвтаназии /институт А/

в демократии должно иметь место свободы, но если эту свободу отнимают для "блага" большинства , то это не свобода. а демократия быстро принимает форму тоталитаризма или автократии

гей прайд нужен всем, даже тем кто его не желает , ибо даёт работу и размышление, куда идёт поезд

гей прайд нужен всем, даже тем кто его не желает , ибо даёт работу и размышление, куда идёт поезд

типичный авторитаризм, не так ли? :)

LI 5.09.15

Лиловый_Хом, нет не типично, если считать, что его можно отрицать или воспринимать, помня, что витамины необходимы детскому организму.

в демократии должно иметь место свободы, но если эту свободу отнимают для "блага" большинства , то это не свобода. а демократия быстро принимает форму тоталитаризма или автократии

настоящая свобода - когда нет меньшинств в том смысле, когда разделение на меньшинства и большинство и их противостояние не актуально. видимо, это возможно только тогда, когда нет классового противостояния и государства.

кстати, как раз "тоталитаризм" и автократия есть формы правления меньшинства. здесь можно вести речь о гегемонии и т.п., но методы принятия решений это не отменяет.

нет не типично, если считать, что его можно отрицать или воспринимать, помня, что витамины необходимы детскому организму.

смотря что мы понимаем под витаминами. власть есть организующее начало, полезное для организма.

а может быть и не очень полезное.

LI 5.09.15

настоящая свобода, когда отсутствуют действия несвободы, а не присутствие актуального меньшинства-большинства в борьбе за место.

правление меньшинства это действительно авторитаризм-тоталитаризм, но не требование равного права с большинством.

государство не есть начало организации, а только гарантия предполагаемой организации, в целом представляет орган насилия, как система управления.

витамины для детского организма всегда полезно, даже когда это в виде авитаминоза

настоящая свобода, когда отсутствуют действия несвободы, а не присутствие актуального меньшинства-большинства в борьбе за место.

как можно говорить об отсутствии действий несвободы, если есть борьба за место? на данный момент никак.

правление меньшинства это действительно авторитаризм-тоталитаризм, но не требование равного права с большинством.

равные права - это права всех людей вне зависимости от их особенностей. вместе с тем, означает ли гей-парад стремление к равным правам? нет, не означает. скорее, это пиар акция по раскрутке своей субкультуры и привлечению новых прозелитов. Речь идет о том, что гей-субкультура не является тем же, что и субкультура коллекционеров почтовых марок.

витамины для детского организма всегда полезно, даже когда это в виде авитаминоза

вопрос в том, витамины ли это вообще, и насколько детским является организм.
В колонках играет: *** 4. David Gilmour - Take A Breath

LI 5.09.15

Лиловый_Хом,
как можно говорить об отсутствии действий несвободы, если есть борьба за место? на данный момент никак.
......................................

это очень просто: требование сексуальным меньшинством равноправия в гражданских правах не есть отбирание этих гражданских прав у сексуального большинства.


равные права - это права всех людей вне зависимости от их особенностей. вместе с тем, означает ли гей-парад стремление к равным правам? нет, не означает. скорее, это пиар акция по раскрутке своей субкультуры и привлечению новых прозелитов. Речь идет о том, что гей-субкультура не является тем же, что и субкультура коллекционеров почтовых марок.
.......................................

гей-прйд это означает равноправие гражданских прав и свобод, ибо его цель это не пропаганда для собирания новых членов для проявления гомосексуализма в противовес гетеросексуализму, а только заявление, что человек с гомосексуальной сексуальностью не уголовный преступник, а значит не может быть лишён своих прав.
гомосек не клуб любителей почтовых марок, лишение гомосек прав не правомерно, ибо носит характер репрессий.
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=822272&jpostid=12649359


вопрос в том, витамины ли это вообще, и насколько детским является организм
.....................................


если использовать теорию, что витамины способствуют продолжению жизни и росту организма в детском периоде, то безусловно равноправие гомосексуальности на уровне гетеросексуальности можно назвать необходимым этого витамина.
Россия входит в новую стадию собственного существования : Демократия, которой у неё за исключением некоторых периодов от слободы до февральской революции 1917г, не было.
поэтому можно сказать о детском возрасте и его мировозрении детей, познающих мир впервые.

[quotr]это очень просто: требование сексуальным меньшинством равноправия в гражданских правах не есть отбирание этих гражданских прав у сексуального большинства.[/quote]

никто и не боится отбором прав геями у гетеро.

гей-прйд это означает равноправие гражданских прав и свобод, ибо его цель это не пропаганда для собирания новых членов для проявления гомосексуализма в противовес гетеросексуализму, а только заявление, что человек с гомосексуальной сексуальностью не уголовный преступник, а значит не может быть лишён своих прав.

хе. а вот это уже не в тему. никто не пытается судить гея за то, что он такой (в европе и России). следовательно, такие парады с этой точки зрения бессмысленны.

гомосек не клуб любителей почтовых марок, лишение гомосек прав не правомерно, ибо носит характер репрессий.

речь идет о единственном ограничении - ограничении на пропаганду и открытую демонстарцию своих отклонений. во всех остальных отношениях геи ограничены также, как и остальные люди.

если использовать теорию, что витамины способствуют продолжению жизни и росту организма в детском периоде, то безусловно равноправие гомосексуальности на уровне гетеросексуальности можно назвать необходимым этого витамина.

Россия входит в новую стадию собственного существования : Демократия, которой у неё за исключением некоторых периодов от слободы до февральской революции 1917г, не было.

поэтому можно сказать о детском возрасте и его мировозрении детей, познающих мир впервые.

вопросы демократичности и открытой демонстрации своей гомосексуальности вообще не связаны между собой. я уж не говорю про то, что представительная демократия - это не демократия, а нечто вроде олигархии или аристократии.

и насчет детского возраста зря приплели, известно, что гомосеки были очень распространены в средневековой Руси. а демократии не было. и весь сказ.

LI 5.09.15