Верю Вам!!! И доверяю Вашему вкусу!!! http://www.kino-govno.com/posters.php?id=shooter&img=4 Описание: Жизнь детектива Бена Симмса выходит из под контроля, когда его жена убита серийным убийцей. Уязвленный в личной жизни, он назначен помогать новичку-полицейскому. Их цель жестокий мститель, который казнит преступников до их ареста. Во время расследования, Бен узнает, что мститель охотится на убийцу жены... http://kinoport.net/17_1688_kino.html [491x699]

Уолберг левша? Разные отзывы о фильме...

Solnechnyj_Veter, Спасибо за плакат. Jazon, хм, как-то внимания не обращала... Кажись, нет. :)

У "Стрелка", естественно, нашлись и критики... *** Они подставили его... Большая ошибка. Написание обзора на новый боевик «Стрелок» - дело неблагодарное. Все потому, что описать смысл фильма не получится, в силу его полного отсутствия. Но главное ли это в боевике? Ответ очевиден: нет. Даже при отсутствии смысла и идей боевик может заинтересовать человека намного больше, нежели какое-нибудь обласканное критиками кино с великими идеями. Смысл в жанре action рассматривается как отдельный бонус. Если есть – замечательно, если нет – переживем. А вот наличие красивых, стильных перестрелок и погонь абсолютно необходимо и является, чуть ли не главным показателем качества боевика. Последнего в «Стрелке» вполне достаточно и вывод напрашивается сам собой: «Стрелок» - классный боевик. Увы, но это не так. Для того, чтобы понять это достаточно беглым взглядом окинуть сюжет хотя бы первой трети фильма. И если думаете, что, прочитав это описание, будете лишены интриги, то вы глубоко заблуждаетесь. Создатели изначально лишили зрителей какой-либо интриги. Так что не надо быть великим прогнозистом, что предсказать события фильма на десять-пятнадцать минут вперед. Итак, после смерти друга в бою главный герой в исполнении Марка Уолберга («Кровь за кровь», «Идеальный шторм») начинает новую жизнь где-то в горах, видимо, промышляя охотой на оленей. Но через несколько лет спокойной жизни у его дверей оказывается толпа правительственных агентов во главе с персонажем Дэнни Гловера («Смертельное оружие 1-4»), с просьбой помочь им в защите президента очень соединенных штатов Америки. Герой, конечно, соглашается: на то он и герой. Но коварные агенты неожиданно подставляют его, и теперь за ним охотится вся Америка. Сбившись с ног, его ищут ФБР, ЦРУ, АНБ и армейские подразделения, но найти его, конечно же, не в состоянии, поскольку наш герой нереально крут. Лишь один агент ФБР в невыразительном исполнении Майкла Пеньи («Башни-близнецы») подозревает неладное. Пытаясь отыскать истину, он сталкивается с проблемами, создаваемыми для него заговорщиками. Тем временем, главный герой в результате хитросплетений сюжета узнает о том, что злодеи убили его собаку, после чего окончательно проникается мыслью об отмщении. Как вы уже, наверное, поняли, все до ужаса тривиально и вторично. И ведь фильм мог обрести спасение в лице Джерри Брукхаймера и Майкла Бэя в качестве продюсера и режиссера, соответственно. Возможно, тогда нас бы ждал ураганный боевик, где взрывалось бы даже то, что по определению не может этого сделать, а также изрядная порция хорошего юмора в виде бонуса к основному пиршеству для глаз. Все-таки кино с таким сюжетом как в «Стрелке» просто обязано относится к себе и зрителям с юмором, но на деле все оказывается очень серьезно и драматично. Наш стрелок, являясь хладнокровным убийцей, то и дело испытывает муки совести и вещает о справедливости, что просто неимоверно раздражает. Более того, концовка «Стрелка» повергнет в шок любого здравомыслящего человека, даже если он и согласился со всеми штампами и условностями сюжета. Остается только догадываться, как такое кино добралось до кинопроката, заполучив в свои руки очень немаленький бюджет и действительно хорошего актера Марка Уолберга в придачу. Режиссеру Антуану Фукуа («Тренировочный день», «Король Артур») можно поставить в плюс разве что съемку нескольких впечатляющих перестрелок и погонь, практически без использования цифровых спецэффектов. Но это едва ли не единственная светлая сторона фильма. Влад Барановский 12 апреля 2007 года http://www.kinomaniac.ru/review.php?id=869 http://www.kinomaniac.ru/pic/films/Shooter/20.jpg Фотообзор: В Лондоне состоялась премьера фильма «Стрелок» А здесь размещена целая серия прекрасных фото... http://www.epochtimes.ru/content/view/9682/6/ И здесь... http://www.film.ru/afisha/movie_stills.asp?code=SHOTR Рецензия на фильм "Стрелок" "Стрелок" Режиссер: Антуан Фукуа; В ролях: Марк Уолберг ("Ограбление по-итальянски", "Планета обезьян"), Дэнни Гловер (все "Смертельное оружие", "Пила"), Майкл Пенья, Элиас Котеас, Рада Сербеджия, Рона Митра, Брайан Маркинсон, Дин МакКинзи, Нед Битти; Жанр: боевик; С чем сравнить: очень и очень отдаленно - "Командо" Марка Л. Лестера, по сюжету - роман Роберта Ладлема "Завет Холкрофта", по стилю -"Эдисон"; Официальный сайт: www.shootermovie.com; США, 2007 г. Фабула: Однажды в Африке герой марка Уолберга (снайпер из морских пехотинцев) со своим напарником должен был прикрывать отход отряда солдат, выполнявших где-то какую-то миссию. За отрядом увязалась погоня, и Уолберг бодро перестрелял практически всех, оставшись практически незамеченным. Но когда к воинственным эфиопам подошло подкрепление, и по снайперам стали шмолять наугад из минометов и поливать свинцом с вертолета, он попросил помощи. Помощь не пришла. Его и напарника просто бросили, сказав: "Выбирайтесь сами". Уолберг выбрался, перебив почти сотню человек, но потеряв напарника. С тех пор он живет в горах, в маленьком домике... Вот только не с дочкой, как Шварценеггер в "Командо", а с любимой собакой. И вот однажды к нему приезжает Дэнни Гловер, полковник не то ЦРУ не то АНБ и сообщает, что на президента готовится покушение. Изветсно, что стрелять будет снайпер, и чтобы вычислить его, определить место из которого неизвестный стрелок уложит президента, нужны профессиональные навыки Уолберга. То соглашается, не смотря на то, что президента своего он не очень-то жалует, а на столе у него лежит небезызвестный "Фарингейт 9/11". Однако оказывается, что Уолберга наняли не для того, чтобы защитить президента, а для того, чтобы выбрав идеальное место для стрельбы, прикончить какого-то африканского политика (якобы стреляли в президента, но промахнулись), а всю вину свалить на Уолберга, который к этому моменту, естественно, уже будет мертв. Выжить ему удается лишь чудом, но зато потом, подлечившись у девушки своего погибшего напарника, он выходит на тропу войны. Посадить убийц в тюрьму невозможно, значит нужно их просто ликвидировать. "Сдайся властям, - говорит ему ФБРовец, верящий в его невиновность, - У меня есть доказательства, мы их всех пересажаем!" "Нет, - гордо отвечает Уолберг, - Они убили мою собаку!" Ремарки: Сам не знаю, чего я ожидал от фильма. Не то чего-то в духе "Командо" с несокрушимым героем, убивающим всех, кто встает у него на пути, не то какого-то политического триллера о продажных чиновников, которых в итоге все равно найдет пуля доблестного и честного снайпера. Не получил ни того, ни другого. Передо мной предстал немного скучноватый фильм о патриотизме, о прелестях демократии и о недостатках ее же в конкретном государстве. Гловер взывает к патриотизму Уолберга, американский флаг оказывается в кадре с интервалом в несколько минут, но в финале выясняется, что честных политиков не бывает, а вся хваленая демократия - пустое место. Уолберг в роли бравого спецназовца совершенно не убедителен. Том Беренджер в фильме не то "Стрелок", не то "Снайпер", года так 97-го, смотрелся на порядок лучше. Даже Оливье Грюнер, снимавшийся в конце 90-х в каждом втором боевике (я как-то даже пробовал считать, у кого больше ролей бравых солдафонов, у Грюнера, или у Фрэнка Загарино, оказалось что примерно поровну), и тот выглядел не в пример лучше. Про Шварценеггера, который, кажется, родился для роли в "Командо", я и вообще молчу. Создалось ощущение, что ничего оригинального в фильме нет вообще. Все позаимствовано из других боевиков, перемешано, и не очень умело слеплено в новый. "Стрелок" напоминает то что-то с Грюнером, то "Идентификацию Борна", то... В общем, солянка из боевиков. Оценка: 6 баллов. Как времяпрепровождение - годится. Как зрелище - сойдет. Как художественное произведение - безнадежен. Кирилл Кудряшов http://zhurnal.lib.ru/k/kudrjashow_k_w/strelok.shtml http://allstars.pp.ru/movies/s/shooter2007/