Ув. дети (лица до 18 лет или хотя бы курса анатомии средней школы) и люди, боящиеся слов, которыми называют половые органы! Дальше - не читайте.
Я предупредила.

Часть певая вступительная. По сравнению со второй и последующими - ну так,похихикать по мелочам.


Часть два, или с чего у него там все начиналось.

Мой юный друг, книжки надо читать с начала, и монографии – тоже. Потому что ах какие хреновины можно найти в начале. В частности – вступление. Автор по-детски наивно рассуждает о достоинствах и недостатках майкрософта и мазилы.

«В связи с низким качеством программных продуктов компании Microsoft и странностями формата html имеются определенные особенности просмотра и сохранения настоящих страниц. При переводе в html с текстом местами происходят необъяснимые трансформации (закономерностей обнаружить не удалось), объяснить суть которых не смог бы и сам Б. Гейтс.»
Я, пожалуй, воздержусь рассуждать о руках из жопы, потому что далее автор оправдывает себя убийственным аргументом… и как искренне, и как трогательно – я прослезилась, честно:
«Автор просит простить его за многочисленные недостатки в оформлении - он является специалистом в области феминуринации, но не специалистом в области html-дизайна»

«Автор еще раз просит уважать его добровольный и нелегкий труд. Критиковать легко, а вот сделать что либо серьезное - гораздо сложнее.»
На этой торжественной ноте я перехожу к чтении главы адын.

Эпиграфы к монографии жгут отдельно, сами посмотрите при случае.

«разработана классификация женских уринационных посадок»
Лесопосадок. Скаламбурила, хаха =)

«доказано, что женская уринация является искусством и характеризуется высоким эстетическим потенциалом»
Я в предвкушении. Судя по всему, когда мы с вами это дочитаем, нам прям-таки новый мир откроется!

«В результате для любого современного мужчины остается неразрешимой загадкой простой, казалось бы, вопрос: что и как делают женщины в своих туалетах?»
Не говорите потом про отсутствие у женщин логики. Мы вот твердо знаем, что делают мужчины в эти смешные псевдораковины на стенах. И тем гордимся.

«По всему миру разбросаны сотни тысяч женских туалетов, и эти места мужчины могли бы просто стереть с карт – они экстерриториальны, существуя как бы в ином измерении. Двери женского туалета являются для мужчины границей гораздо более труднопреодолимой, нежели любая государственная граница – за границу дают визы, а вот визы в женский туалет мужчины получить не могут.»
Автор поэт в душе, я не в первый раз в это убеждаюсь. Эму бы лиро-эпическое что-то сотворить про пи-пи, а не монографии свои..

«что и как происходит в женских туалетах, или, если посмотреть на проблему шире – как вообще писают женщины.»
Вопрос зачем остается, надо полагать, открытым =(

«Поэтому наш тезис о том, что женщина, вошедшая в туалет, как бы находится в другом измерении, представляется нам корректным. Это измерение мы назовем женским туалетным измерением.»
Комментировать не надо, да? Я, право, все равно не могу – трясутся пальцы…

«феминуринация – это целостный комплекс физиологических и поведенческих реакций, в значительной степени определяющий поведение женщины вообще. Все попытки понять «женскую логику» и особенности женского поведения без понимания этого факта обречены быть заведомо неполноценными.»
Все, мужики. Осознали факт и про логику заткнулись. Вы были недостаточно информированы.

«Более того, как мы полагаем, вообще каждый человек, обладающий кругозором, должен иметь определенное представление о том, как действуют женщины при уринации.»
Действительно, стыдно в наше время такого не знать. Я вот могу назвать себя образованным человеком.

«Пусть читателя не вводит в заблуждение использование нами нескольких просторечных слов, например, пИсать в значении мочиться, зад в значении ягодицы и некоторых других - это сознательное решение.»
Заметьте, про цитированную мной 3,14зду автор ничего не сказал. Наверное, случайно вырвалось.

«Столь большое количество неологизмов оказалось совершенно необходимым, ибо, как ни странно, женщины настолько не интересуются аспектами своей уринации, что в их языке даже нет терминов для обозначения различных поз, эффектов уринации и прочего.»
Девочки, нам навязывают новую тему для общения. А что. Прикиньте, сплетничать, у кого какая поза… ммм…

«Физика феминуринации занимается вопросами энергетики, гидродинамики и баллистики феминуринации, рассматривая физические процессы, происходящие при мочеиспускании.»
Мазафака, и здесь физика =(

«Динамика струи изучает женскую струю и ее характерные особенности, а также женские струйные эффекты. Включает в себя теорию триклинга, теорию хиссинга и теории прочих струйных эффектов.»
О, это как принтер! Струйный эффект – звучит, клево!

«c) Теория луж. Занимается исследованием луж и проблемой дифференциации женских луж от мужских»
Это не сокращение от «теория Лужкова», нет. Я вижу такие перспективы, ммм! Чудо-тема!

Ну вот. Это было вступление, и по сравнению со второй частью оно были дико скучным. Я продолжу знакомиться с трудом автора, оставайтесь с нами =)