Около 15 специалистов, которые готовили "независимое экспертное заключение" по приговору, вынесенному по "второму делу Ходорковского", проходят по так называемому "третьему делу". Это юристы, правоведы, адвокаты, экономисты.
Один из источников, знакомых с ситуацией, сообщил агентству "Интерфакс", что в их квартирах и офисах были проведены обыски и выемки, в том числе и финансовых документов. В результате "получены материалы, которые свидетельствуют о том, что работа этих экспертов была оплачена из средств, похищенных и легализованных за рубежом бывшими руководителями ЮКОСа", - сказал источник.
В свою очередь  источник в органах следствия заявил, что "и сами представители организации, которую можно назвать "пиар-штабом Ходорковского-Лебедева" неоднократно хвалились о "работе с экспертами", ссылаясь на распоряжения определенных лиц". Будут ли показания тех, кому "хвалились" представители юкосовской пиар-команды приобщены к делу, офицер не сообщил. Здесь, кстати, вспоминается рассказ автора фильма "Ходорковский" Кирилла (Сирила) Туши о том, что "пресс-секретарь Ходорковского" ходит в баню с пресс-секретарем обвинения"

Впрочем, куда более показательнее цитаты из книги, написанной Ходором на пике богатства и влияния - типа Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться" и требования к власти жить по принципу "кто платит, тот и заказывает музыку". Но это - общее место.
Готов спорить, что все забыли, как во время суда по "делу ЮКОС" правозащитница спрашивала в своем блоге "Вот я думаю: а сам Ходорковский, сидя в процессе и слыша за окном скандирование "Свободу!" верит, что эти люди безвозмездно пришли сюда орать " и проговорилась "Просто любопытно, понимают ли они, что эти несколько сотен человек искренне их поддерживают, а это - не обычная PR-кампания, каких они мутили много".

Могли ли руководители ЮКОСа, уже попав в заключение, попытаться освободиться через давление "общественных экспертов" на власть - готовя, фактически, основания для изменения федерального законодательства и либерализации уголовной ответственности? 

Читаем ответ на это члена главы "экспертно-правового совета" Мары Поляковой. В 2011 году она заявила  - "благодаря нашему участию удалось повлиять в положительную сторону на сорок дел". То есть, госпожа Полякова признает, что мнение тех самых экспертов влияют на решения суда. Но главное - дальше. Член СПЧ публично говорит, что "не исключает, что результаты экспертизы могут стать решающими при рассмотрении президентом вопроса о возможности помилования Михаила Ходорковского и Платона Лебедева".

Сами палятся, сами разгребают.