К массовым крикам "мы освободили Навального" - "да, без вас меня бы не отпустили".
Учите. И пригодиться может в любую минуту. И глупостей писать будете меньше.
К чему это я? Радостный вопль: мы победили, они заcснас боятся, режим дрогнул... сотрясает Интернеты.
Хомячки вы мои, хомячки. Так жаль отбирать вашу хомячью радость, но...
Навальному и Офицерову вынесен приговор по статье 160 УК РФ.
А статья 108 УПК РФ прямо запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому или обвиняемому по статье 160 УК РФ часть 1.1
До вступления приговора в законную силу, Навальный остаётся в процессуальном статусе - обвиняемый
Подчёркиваю для альтернативно одарённых и очень радостных - ключевое слово здесь до
Не знаю, чем руководствовались прокуратура и судья Блинов, когда первая просила, в второй выносил приговор, предусматривающий такое вот театральное взятие под стражу, но как бы то ни было, закон был нарушен. И кто-то - вероятно, вышестоящая прокуратура - на это немедленно указала.
Что и обязана была сделать по закону
Но главный вопрос - в другом. Почему это нарушение закона опротестовала прокуратура, а не "профессиональная команда лучших адвокатов"? Неужто им больше нужен клиент в СИЗО, нежели на свободе - ну, как штабу Ходорковского, о чем писал Сирилл Туши? Вариант "они не подавали ходатайство потому, что не считают суд легитимным" не катит - зачем тогда защищали? Да и факты - увы для Навального & Co - доказывают его вину. Если разобраться и читать материалы дела, а не зачаровано читать оппозиционных блогеров и СМИ, мифы о "неуиноуности" расползаются под пальцами. Почему вменяют 16 млн, а не 2 млн? Потому, что по УПК вменяется полная сумма сделки. Почему "судят за коммерцию"? Потому, что создана компания-прокладка, через которую требовали продавать пресловутый лес. И это подтверждается законно полученной по решению суда прослушкой, и т.п.
Так что остается сторонникам Навального писать "нельзя сажать в тюрьму живого человека" и выкручиваться "осуждение ничего не предотвратит" - при этом требуя посадки Сердюкова, Васильевой, Якунина, и т.п.
...Кто-то скажет, что вор в любом случае должен сидеть в тюрьме. Бедные и несчастные люди! Правда не в том, чтобы посадить всех виновных (и поэтому часто и невиновных), правда в том, чтобы в обществе было меньше преступлений и гадостей. Какие будущие преступления предотвращает этот приговор? Никакие. А какие он провоцирует? Многие - от силовых протестов до охоты на политических противников, разрешенной этим приговором всей толще вертикали
Правда, в этой же логике нельзя сажать ни погромщиков на Манежной "за Свиридова", ни насильников - это ж тоже не предотвратит, а родня насильника обозлится. И высокопоставленных чинодралов тоже сажать не надо - чтобы не вызвать ропот элит и "это не предотвратит".
Или их нужно, а Навального - нет?
Почему? Потому, что гладиолус. В смысле "клевый он, нравится нам, а поэтому сажайте быдло, а Лешеньку не замай".
Ну и что, что большинство "политанутых" понимают - в прошлом, когда Навальный еще не видел себя кандидатом в президенты, лидером КСО и оппозиции, он монетизировал все, к чему прислонялся?
Кстати, помните его схему о "распиле в ВТБ"? Хочется добавить подпись "главное — не допускать мысли, что нижняя схема может иметь какое–то отношение к эффективным менеджерам из ВЛК".
Что еще?
Ну задолбали с новостями о том что российский фондовый рынок (очень условное понятие) падает из-за пятерочки Навальному. Давайте посмотрим что означает это "падение" в контексте недавней истории. Итак: 11 июля: JP Morgan улучшает прогноз по российскому рынку. Индекс РТС прыгает вверх на 3%. Дальше: Навальный получил "пятёрочку" - рынок "обваливается" на целых 1,16% после того как он всю последнюю неделю шел вверх.
Вывод: Навальный < JP Morgan
Если кому непонятно - вот график.
Сравниваем размер зеленого "кирпичика" после прогноза JP Morgan и "посадки Навального".
Ах, да. Забыл. Манежная. С которой многие стали расходиться к ночи по кабакам и гостям, жалуясь "смартфон сел, надо заряжать".
Доренко - как бы к нему не относиться - все сказал.