После опубликования предсмертной записки Саши Долматова стало ясно что его допрашивали голландские а возможно и натовские спецслужбы. И видимо, допрашивали с пристрастием. Это серия допросов осуществляемых спецслужбами, для выкачивания информации.Этот метод тяжелой обработки применяют к разведчикам, военнослужащим или обладающим секретной информацией.Долматова подвергли именно такой обработке. Он предпочёл уйти из жизни

Конечно, узнав место работы Долматова спецура обратила бы на него внимание в любом случае. Но не кажется ли господам либеральным журналистам, что они помогли ему повеситься - раскручивая миф "он секретный, ракетный конструктор", чтобы уесть режим? Не жмет ли им воротничок рубашки - эдаким эхом страшного, произошедшего в голландском депортационном лагере?

Хотя нет. Не жмет. Ничуть. Даже наоборот.

Помимо всего прочего, Долматова явно погубил патриотизм, то есть стокгольмский синдром по отношению к "сильной России", "оборонному предприятию", "государственным тайнам" и тому подобному гнилому бридо, пользуясь выражением Вл. Сорокина.
Самый несчастный случай: когда человек начинает выступать против системы, но не имеет в себе достаточно трезвости, чтобы сказать - плевал я и на вашу "державу", и на ваши "секреты", и на все прочие ваши разводки. Нет у меня никаких сантиментов к вашей банде, продам вас всех на первом же рынке, как одеяло с клопами.
Но для этого нужно быть Лениным или Солженицыным. Бедный человек, вечная память

Интересно, а "продам" вместо "сдам" - это оговорка, или? :)
Если это не откровенно лютый троллинг "для своих", то  возникает вопрос - можно ли считать, что лайкающие и с одобрением цитирующие этот текст таким образом заявляют о желании выйти из подданства РФ?
И список лайкающих хорош, ой хорош!
Либеральные журналисты, протестные активисты - как там в "Ликвидации" было? "
Уся шобла"?

Кстати, про шоблу.

Читаем новость о том, что 70 американских конгрессменов попросили Путина "как отца" позволить завершить уже начатые усыновления сирот в США. И читаем реакцию некоторых оппозиционеров. Совсем других. Из другой оперы даже. Например "Конечное, сопли пускать перед хулиганом полегче чем взять его крепко за яйца... Эх! Где ты, Америка, 40-х, 50-х, 60-х?". То есть им нужна жесткая, силовая реакция США - как во времена Холодной войны? Они серьезно? Нет? А как тогда интерпретировать такое вот мнение "За Запад откровенно стыдно. Не могут и не желают они понимать, что с уличной шпаной нельзя договариваться. Ее нужно сразу бить". Или признание "Так законы нельзя писать. Не принято. Тем более против Америки. Сейчас его спросили, не желаете ли исправить ситуацию в трезвом уме?"

Такие дела, малята