По поводу якобы существующей идеи депутатов создать отдельный реестр инофинансируемых СМИ - более 50% бюджета которых приходит из-за рубежа. Почему "якобы"? Потому, что новость весьма похожа на "эхолот" - весенняя сессия закончилась, до осенней - больше месяца, тема заведомо "раздражительная". Все признаки "зондирования общественного мнения" налицо.
Ну, а если говорить всерьез - достаточно вспомнить интервью главного редактора "Русский Newsweek". В котором - дословно - звучало "У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского "Ньюсвика". Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли «кровавость» текущего режима". О том, как воспринимается российский телеканал RT в Америке и как официальные представители администрации США "информируют граждан" о "предвзятости его информации" напоминать не надо?

И, чтобы два раза не вставать - о вбросе "Ведомостей" про лишение оппозиционных депутатов их мандатов. Которые они, тащемта, сами клялись сдать. Так вот, во вбросе нет ни одного источника. Только создание ощущения "гребаной цепи репрессивных законов" на основании заявлений Жириновского - который, как известно, и расстрелов требовал с добавлением некоего "источника в АП". Судя по всему - из той же серии, что источники адвокатов Pussy Riot "их отпустят" или тех же "Ведомостей", как-то "отославшие" на ВАЗ зампредов правительства с "министерским десантом".
А ответ до банальности прост - нужно поддерживать "мягкое пламя" и не давать блогосферочке и СМИ утонуть в ушедшей из Крымска воде и разморенной текучке лета.