• Авторизация


Значит по понятиям, Михал Борисыч? 30-01-2012 23:08 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Михаил Борисович развил теорию "понятийно оправданных" преступлений. Украсть у мясокомбината - понятийно, вроде как, правильно, у старушки - нет. Представьте себе на минутку УК из двух частей: "понятийно оправданные преступления" и "понятийно не оправданные". Почему то мне это все напомнило: "Грех не украсть у этого государства..." Мне, на самом деле, очень интересно как бы прокоментировал это свое выражение сегодня Михаил Борисович с точки зрения своей собственной теории "ограниченной рукопожатности". Но, боюсь, об этом ни он, ни журналисты никогда не напишут

И это пишет не "нашист" или "сурковскаяпропаганда", а бывший главный юрист Ходорковского.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Финик 31-01-2012-00:28 удалить
Странно, что подобное высказал юрист Ходорковского. Он должен бы радоваться такой трактовке преступлений - она говорит в пользу его бывшего работодателя и может вернуть того из бывших в настоящие, если ее автор вдруг сделается президентом.
Chief23 31-01-2012-02:46 удалить
Любой вор,он и в Африке вор-хищение чьего либо имущества,такие должны сидеть в тюрьме...


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Значит по понятиям, Михал Борисыч? | ПроКуратор - Oleg Volodin | Лента друзей ПроКуратор / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»