Журналисты и писатели организовали что-то вроде профессионального союза, задачей которого стало достижение определенных политических целей, а средством достижения — те СМИ, в которых они работают. Фактически реальными собственниками, эксплуатантами этих СМИ стали наемные творческие работники, а не номинальные владельцы. Причем «новых собственников» не интересует финансовый результат работы предприятий, перед коллективами ставятся политические задачи, причем весьма радикальные. Трудно даже подобрать пример столь же энергичной, бескомпромиссной и согласованной пропагандистской работы, как трактовка результатов парламентских выборов в указанных СМИ. Что же касается работы по организации митингов на Болотной и на Сахарова, то, полагаю, она не имеет прецедентов. На одной только радиостанции «Эхо Москвы» призыв прийти на митинг 24 декабря в разных формах прозвучал тысячи раз

Об этом, кстати, неоднократно писали как нейтральные, так и оппозиционные блогеры (про "охранителей" даже не говорим) - либеральные СМИ устроили медийное цунами, постоянно "прокачивая" одни и те же ролики, тезисы и посты (всего 200 штук на 95 000 избирательных участков).

Цель понятна - вначале создание ощущение тотальных фальсификаций, а позже - настырное, агрессивное убеждение "выйти на протест", в котором "журналисты" не чурались откровенного вранья. Например, редакции либеральных СМИ почему-то не постеснялись приписать Путину слова о "проплаченных митингующих" - когда он сказал, что рад видеть честные и активные лица. Или заявить, что "бандерлогами" Путин назвал протестующих - когда он "окрестил" этим термином лидеров оппозиции

Собственно, этот фактор заметил даже "Левада-центр", в недавнем интервью назвав "медийную промывку" одной из причин массовости протеста. Да и хипстер Клишин (автор "эвентов" в социальных сетях, собирающих на митинги) на днях "погрозил" снова "устроить истерику" ;)
Так что...