Без заголовка
08-08-2008 23:27
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Хм... почти наверняка, М-теория ошибочна. Вынужден это признать, не смотря на то, что питаю любовь к чистой математике. Думаю, дело в том, что М-теория не отвечает на содержательные вопросы. Если квантовой теории при всей ее умозрительности это простительно, тк это теория все же статистическая, то теория описывающая мир на планковском (или каком-угодно другом, но последнем, в каком бы то ни было смысле) масштабе должна быть существенно более четкой.
Не уверен, то мне кажется, что дело в том, что необходимо пытаться найти способы описать не материю, но пространство, тогда остальное будет вытекать из этого определения.
Проблема, которая встает при допущении, что Эйнштейн был прав относительно содержания квантовой теории, и с учетом вышеизложенного - квантовая статистика во времени. Необходимо исключить время из уравнения Шрендигера, грубо говоря, необходимо просто квантовать время.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Хм... почти наверняка, М-теория ошибочна. Вынужден это признать, не смотря на то, что питаю любовь к чистой математике. Думаю, дело в том, что М-теория не отвечает на содержательные вопросы. Если квантовой теории при всей ее умозрительности это простительно, тк это теория все же статистическая, то теория описывающая мир на планковском (или каком-угодно другом, но последнем, в каком бы то ни было смысле) масштабе должна быть существенно более четкой.
Не уверен, то мне кажется, что дело в том, что необходимо пытаться найти способы описать не материю, но пространство, тогда остальное будет вытекать из этого определения.
Проблема, которая встает при допущении, что Эйнштейн был прав относительно содержания квантовой теории, и с учетом вышеизложенного - квантовая статистика во времени. Необходимо исключить время из уравнения Шрендигера, грубо говоря, необходимо просто квантовать время.
Комментарии (1):
логично. что что-бы описать материю, надо описывать пространство.
а вот насчёт дискретного времени не согласен. теорию оно может и упростит, но понять природу этой дискретности (как характеристику пространства )не поможет.и уж тем более не даст инструментов влияния-измерения.
могут-ли существовать пространства с другими квантами дискретизации ?
будут-ли они взаимодействовать с тем, в котором мы существуем ? не является-ли проявление дискретности и квантованности следствием наличия некоторой опорной частоты, стабилизирующей материю ?
это так, мысли вслух, как вольная трактовка некоторых эзотерических взглядов.
а вот насчёт дискретного времени не согласен. теорию оно может и упростит, но понять природу этой дискретности (как характеристику пространства )не поможет.и уж тем более не даст инструментов влияния-измерения.
могут-ли существовать пространства с другими квантами дискретизации ?
будут-ли они взаимодействовать с тем, в котором мы существуем ? не является-ли проявление дискретности и квантованности следствием наличия некоторой опорной частоты, стабилизирующей материю ?
это так, мысли вслух, как вольная трактовка некоторых эзотерических взглядов.
Да я говорю не о дискретном времени, а скорее о квантовом, в классическом смысле... просто, очень похоже, что время - это единственное что можно квантовать, но лишь за тем, чтобы найти достаточные условия для дальнейшего развития теории, возможно, этого квантования будет достаточно, чтобы исключить прочие... Т.е. я хочу сказать - мы квантуем материю, или даже поле, вакуум, а надо попробовать квантовать что-то другое - и если это действительно упростит теорию и даст те же предсказания относительно исхода экспериментов, то это открывает новое направление поиска, более простое и, значит, более продуктивное...
Вот вдогонку:
http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0511091v3
Наводит на мысль о том, что квантовая теория в действительности описывает не примитивные объекты, обладающие странными свойствами, а очень сложные эволюционирующие не только во времени(!) нелинейные динамические системы, а успех матричной механики и проч., в описании спектров только этим и объясняется, но безусловно, можно отказаться от введения вероятности как фундаментального понятия и свойства мира и при том, без потери индетерминизма, что важно эмоционально:)
http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0511091v3
Наводит на мысль о том, что квантовая теория в действительности описывает не примитивные объекты, обладающие странными свойствами, а очень сложные эволюционирующие не только во времени(!) нелинейные динамические системы, а успех матричной механики и проч., в описании спектров только этим и объясняется, но безусловно, можно отказаться от введения вероятности как фундаментального понятия и свойства мира и при том, без потери индетерминизма, что важно эмоционально:)
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | d0rc - Дневник d0rc |
Лента друзей d0rc
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»