А как же Творчество? :)

Исходное сообщение d0rc
... при этом с каждой копией качество все хуже...

NB: Хватит уже, сделайте что-нибудь новое:) ЭКСПЕРИМЕНТИРУЙТЕ:) (хм... в том числе, обращаясь к себе)

как отличить искажения от внесения нового ?

Субъективно: чему-то новому легко придать смысл, искажению же придавать смысл не интересно... как-то так)

ну да, или смысл имеет то, что вносилось умышленно, с какой-то целью, а искажения появились под влиянием внешних и неучтённых внутренних факторов.

но я немного о другом:
скорее о том, что творчество должно быть наравлено на поиски истины и что поиск через разнообразие, то есть перебор вариантов - не самый эффективный путь (хотя природа многие задачи так решает), а что творчество должно скорее реализовывать что-то вроде механизма коррекци ошибок.

я понял твою мысль, но я как раз о том, что истину искать не надо - она изначально дана, в виде некоторого не имеющего конечного выражения принципа, а творчество должно быть направлено на то, чтобы получать удовльствие от жизни, путем воплощения этого принципа в различных вариантах, формах и т.д.
как тебе такая мысль?

согласен, она уже воплощена в виде принципов, по которым существует мир, а творчество может быть как истинным, так и искуственным.

как раз понимая принципы появляется возможность легко создавать именно то, что хотелось-бы, в том числе и получать удовольствия.

разница между истинным и искуственным, в том, что искуственное не живёт долго, даже если и кратковременно срабатывает
именно потому и ищут мистики вечной жизни, филосовского камня и т.д. :)

тебя унесло в сторону, Серж... в этом смысле, нет разницы между искусственным и истиным, есть лишь разница между интересным и не интересным:)

почему нечто прекрасное кратковременно обречено именоваться искуственным?! какая несправедливость!!! ведь есть вещи которые прекрасны именно потому, что кратковременны!:)

это личные предпочтения :)

и красота не совсем критерий истины.

то есть красота - это субъективное соответствие своему пониманию истины.
для одних английский газон - это красиво, для других дикий полевой луг.

Исходное сообщение serg2x2
и красота не совсем критерий истины.

то есть красота - это субъективное соответствие своему пониманию истины.
для одних английский газон - это красиво, для других дикий полевой луг.

А вот тут, мне кажется, мудрость и проявляется в том, чтобы увидеть красоту и в английском газоне, и на диком лугу:) И быть довольным и городскими трущобами, наполненными шумом автомобилей, и тишиною леса, в равной и, всякий раз, превосходной степени:)

а на счет того, что красота не есть критерий истины, то... тут уж позволь не согласиться:) почему? ну потому, что... истина ведь должна быть красива:) как красива восхитительно написанная программа, как прекрасна точная формулировка, или как удивителен и заманчив красивый город, или как прекрасен лес средней полосы, или как восхитителен любимой тобою человек, или, например, островок в тропическом море, а может быть звездное небо или скопление галактик)) ну или инфузория, пусть даже не туфелька:)

что касается субъективности такого рассуждения, то, безусловно... это чистый субъективизм, но дело в том нет четкого критерия объективности, в то время, как с субъективностью все значительно проще:) а мы знаем, что все, чтобы то ни было, будучи доведено до крайности, превращается в свою противоположность:)

уметь видеть прекрасное во всем