Так она же - писательница. Детективы сочиняет, вот и заносит её порой.;)
Её тексты очень яркие, хлёсткие, но относиться к ним надо осторожно.

дадададда!!!и ещё раздражает этот её тон.помимо прочего

Цирцис, заносит - это факт)) но, конечно, дело не в том, что она детективы пишет)) по мне, так подобные заносы даже вредны при написании хороших детективов, как и при любой другой деятельности:) Впрочем, она, конечно, на несколько порядков более разумна, чем якименки всевозможные, что не может не радовать:)

bakemonogatari, да, интонации у нее - это отдельный разговор, но узнаваемо с другой стороны... я вот думаю, что с тем уровнем суждения, которым она располагает непременно нужно нечто такое, что парализует собеседника, вполне возможно, что эти самые ее интонации играют именно эту роль.... это часто встречается, многие представители кавказских народов, даже знающие русский в совершенстве все равно иной раз специально говорят дико коверкая язык - таким образом проще "вести" собеседника, т.к. он непрерывно отвлекается, не успевает принимать решения, устает от диалога и готов на многое согласиться, в том числе на определенные недосказанности, которые потом неизбежно встают костью в горле, но уже ничего не попишешь.... так что Юлия тут не одна такая:)

Но радует, хотя бы, что основное направление ее рассуждений верное:)

d0rc, порой мне кажется, как это ни странно, что Латынина от "якименок" отличается только... аудиторией, то есть - такой же манипулятор. Она вещает вполне определённой аудитории и ЗНАЕТ, чего эта аудитория от неё ждёт.
Я её слушаю, но ей не доверяю.
Моя женская интуиция шепчет, что это... коробочка с двойным дном.;)

Цирцис, трудно не согласиться, поэтому я и назвал изначально ее передачу "информационное шоу", но система ценностей, которую она пропагандирует значительно честней, и многократно разумней... в конечном итоге она делает тоже, что всевозможные прокремлевские балаболы, т.е. балансируя на грани абсурда подбирает контраргументы. А получается это у нее живей и лучше только лишь потому, что защищаемая ею точка зрения сама по себе ближе к здравому смыслу... Но вот ведь незадача, она одна такая...!

d0rc, ну да, она знает свою аудиторию. Но я не поручусь, что не стремится влиять на неё в неизвестных целях.
Нас учили в протестантской церкви: дьявол - Отец Лжи - очень хитёр. Для того чтобы внедрить ложь в головы, он сначала сто раз скажет правду.;)

Цирцис, некому верить, получается...:(

Ответ на комментарий Цирцис # хм...я бы не стал упоминать дьявола говоря о Латыниной))
и не стал бы точно так же говорить о дьяволе как о отце лжи)впрочем я оффтоплю)
а если по сабжу.
нет ребят,это всё параноей пахнет.
латынина просто дура.
да что - то знающая,да делающая выводы,но дура.
нечего искать бананы в русском огороде))

bakemonogatari, ну мало ли дур и дурней? Спикер этот думы, забываю как его зовут, который с "чистой водой" так вообще клинический, судя по всему, однако какой нюх..! Впрочем, весьма вероятно, что ты прав...:)

Исходное сообщение bakemonogatari
да что - то знающая,да делающая выводы,но дура.

Приведите,пожалуйста, примеры её глупости.;)

дура и глупость разные вещи.это что - то чисто филологическое.
язык склонен к изменениям когда говорят мудак - не имеют ввиду то,что человек баран и у него яиц нету.
имеют ввиду то,что он мудак.
так же и с дурами.то есть это не то,что просто аргументировать доводом.
это что - то скорее само собой разумеющееся для конкретного человека,это выделение и обобщение интонаций,того,что говорит человек и того как он выглядит когда говорит это и ещё много чего.
а если какие - то определённые примеры.
хм.была одна передача с ней...и как - то она так перевела дело на шумер....и такую ересь начала гнать,что мне аж дурно стало.не припомню,что когда и почему и собственно суть её изречений.
но - это всё - не дурость.это глупость.

Исходное сообщение d0rc
Цирцис , некому верить, получается...:(

Зачем - верить?
Достаточно просто - принять к сведению.
Если чего-то сам не видел и не знаешь - всегда лучше быть поосторожней с оценками.
И идти вповоду у кого бы то ни было, я бы не хотела.

Исходное сообщение bakemonogatari
но - это всё - не дурость.это глупость.

Я так поняла, что это ваша субъективная эмоциональная оценка.
Ваше право.

Цирцис, хм.только не ту фразу вы явно выдернули....

Цирцис, я вот думаю, что одна из наиболее ярких черт глупости - так называемое "воинствующее невежество", а этого у Латыниной предостаточно... она, как и любой другой ищущий человек обожает рассуждать о предметах не доступных, пусть пока еще, ее пониманию, однако ее от других ищущих людей отличает то, что она делает это публично и тоном не допускающим возражений (собственно воинственность ее невежества в этом и проявляется). Например, она совершенно неверно трактует часто ею поминаемый принцип достаточного разнообразия в кибернетике, например, она неверно перевела, а скорее у кого-то подглядела перевод, вырванный из контекста, лозунг "желтых повязок", она дает совершенно умопомрачительное идиотское толкование области применения классической физики и науки о сложном... и таких примеров - масса. Разнообразных ошибок, неверных толкований и кучи непоследовательных выводов, сделанных явно не без помощи каких-то ранее допущенных мыслительных ошибок, неполного понимания сути обсуждаемого вопроса и проч. На мой взгляд - это совершенная и примитивнейшая глупость.... вернее, проявления этой самой глупости...

Но слушать ее от этого не менее интересно:)

bakemonogatari, d0rc, спасибо, ваше объяснение убедительно.
Один из признаков глупости, мне кажется - считать себя умней других.
Прискорбно, но у нас он тоже просматривается... :(

Цирцис, да, это верно, еще с детства.... я помню, как-то после семейного большого застолья, по дороге домой, я посетовал маме: "Дядя Слава считает себя умнее всех..! Даже умнее меня!", мне тогда было 4 года... с тех пор не много изменилось, разве только дядя Слава стал меньше пить в силу возрастных изменений в организме. Но что поделать, надо было говорить не о Латыниной, а, например, о Сергее Бунтмане:)

d0rc, а чего о нём говорить?
У меня лично к нему претензий нет. Уважаю, люблю, если есть грешки - заранее прощаю.;)
Сын в пятилетнем возрасте доказывал мне, что он умней меня и обижался, когда я спорила.
Возможно тогда был прав именно он. ;)

Цирцис, не знаю, кого он умней, но дядечка с фантастически разумными суждениями, удивительно ясными и глубокими... у него есть отличная передача, кажется называется "саундтрек" - просто фантастика, когда он в духе...))

d0rc, для меня главное не ЧТО сказано, КТО говорит.
Бунтмана буду слушать всегда и всё, что скажет.

наверное, женское шоу ) В Нске правит р.Шансон , а местное Эхо закрылось давным давно :(

Исходное сообщение Vladimir_Voronoff
наверное, женское шоу ) В Нске правит р.Шансон , а местное Эхо закрылось давным давно :(

Ну и как - жители Нска от этого здорово поумнели? ;)

я немогу её долго слушать. информация весьма и весьма интересная, но вот мой мозг отказывается её выдерживать на протяжение всей передачи.

Да, память на факты у нее хорошая,но, как и было замечено выше,раздражают сделанные выводы и тон беседы.