скажу откровенно- не понравилось. А вот почему ты умалчиваешь о скандале? Вот это было бы интересно. Литсайт рубит сук на котором сидит, причем рубит его как отец Федор Востриков, яростно, самозабвенно, в шторм...)))

chingizid, пардон, о каком скандале?

ЗЫ Маша написала на злобу дня, многие факты уже подзабылись - Любляна, "резиночка" Буша и т.д., но мастерство, но стилизация великолепна.

да не об этом я, о статье Натальи Рубановой по-моему.

а у Маши... хорошие стихи, но какие-то больше обличительные что ли.

chingizid, а, это ты про Лукошина? Так его скоро забанят там, этим и кончится. Такой же неврастеник как и Макс - чего сотрясать электроны в проводах, оскорбляя человека, которого ты никогда не увидишь, и которому, кстати, на тебя глубоко плевать :)

wowa1, тон заданный статьей не соответствует прежде всего его содержимому. Человек тычет носом графоманов в ошибки сам при этом совершая грубейшие из них. Это по меньшей мере некорректно.
А Лукошин мне до п...ы, хотя там я не заметил прямого оскорбления.

chingizid, да ладно, все ПЕСАТЕЛИ народ нервный и с гипертрофированным самолюбием, особенно по поводу критики их писаний. Я бы в данном споре не взял ни одну сторону. Клеймить нужно конкретных графоманов, а не абстрактных: http://www.lito.ru/text/52343