Кстате репетиторше впринцепе понравилась моя 1-ая рецензия,а я так волновалась,что она её обосрёт)))И на среду она опять мне задала писать новое сочинение по тексту Евгения Тагера о встречах с Цветаевой.Вот что из этого получилось:

Изучая в школе литературу, мы проходим, огромное количество разных писателей и поэтов, но мало изучаем их биографии, мало знаем об их характерах, поведениях и манерах. Именно поэтому мне было интересно читать текст известного литературоведа Евгения Борисовича Тагера о встречах с Цветаевой.
Стихи самой поэтессы «подчас трудны», но это делает их очень интересными и, читая её произведения, хочется размышлять, анализировать её мысли. Но, изучая творчество Марины Ивановны Цветаевой, нельзя не заметить «её нагромождения» знаков препинания. Всё это, несомненно, приковывает читателя «к смыслу, к содержанию». Стихи Цветаевой наполнены эмоциональностью, но в тоже время в них заключена «острая, всепроникающая, пронзительная мысль».
Изучая произведения Марины Цветаевой, нельзя не заинтересоваться её личностью. В тексте Евгения Тагера мне очень понравилось, как описывается внешность поэтессы, поэтому, читая его, я могла хорошо представить себе Марину Цветаеву. С помощью авторского знака («Не изящная хрупкость, а - строгость, очерченность, сила».) Евгений Тагер показывает поэтессу личностью очень независимой и стремительной. Также текст насыщен контекстными антонимами («хрупкость»-«сила», «эмоциональность»-«мысль», «парижские туалеты»-«суровый свитер»), которые придают характеру Цветаевой неординарности, что отличало её от окружающих людей. И хотя сейчас есть много фотографий поэтессы, но не на одной из них автор текста не узнаёт её. Я тоже согласна с этим утверждением, потому что по фотографии нельзя определить и узнать характер человека. Фотографии не передают главного, что есть в душе человека.
Мне кажется, что Цветаева вкладывала в свои стихи душу, свои размышления и мысли, и по её произведениям можно определить, что она была личностью исключительно необычной и интересной.