• Авторизация


Про мундиаль, карму и ещё раз про честное неподкупное судейство 29-06-2010 07:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вчера радость судейской ошибки вкусили аж две команды. Сначала в игре Англия-Германия судья не засчитал гол, который однозначно нужно было засчитать (об этом подробнее чуть позже), а буквально пару часов спустя, когда Аргентина играла с Мексикой, аргентинцы забили гол из очевиднейшего положения вне игры, который разумеется был засчитан.

Пикантность ситуации с Мексикой заключалась в том, что в то время как главный судья обсуждал с боковым засчитывать гол или нет, на большом экране стадиона вовсю крутили видео-повтор гола, на котором положение вне игры было видно очевиднейшим образом. Как назло, оба судьи видимо страдали близорукостью в тяжёлой форме, потому что гол был всё равно засчитан несмотря на все взывания мексиканцев к здравому смыслу, видео-повтору и к пользе ношения качественных очков при судействе матчей мирового уровня.

После такого облома, сборная Мексики сдулась прямо на глазах. Уже буквально через несколько минут после первого гола, защитник Мексики грубейше ошибся, отдав пас прямо по ноги нападающему Аргентины, и счёт стал 2:0. Потом 3:0. Кое-как мексиканцы смогли размочить игру, но на этом всё закончилось. Горе-арбитров увели с поля под защитой охраны.

Это был ещё не конец. На следующий день после игры, представитель ФИФЫ, посетовал на то, что на экране показали видео-повтор спорного гола и пообещал офигевшим журналистам, что с операторами экрана будет проведена воспитательная работа и больше такого не повторится. Это уже даже на клинику не тянет.

В матче Англии с Германией было ещё интереснее. Там удар английского нападающего по воротам попал в перекладину, отрикошетил от неё в землю и вылетел обратно из ворот. Есть такое выражение, "Truth is stranger than fiction". Какова вероятность того, что такое случится не один раз, а дважды? Причём оба раза на чемпионате мира и оба раза между сборными Англии и Германии?

В 1966 году, Англия и Германия встретились в финале чемпионата мира. При счёте 2:2, нападающий Англии Джефф Хёрст ударил по воротам. Мяч попал в перекладину, потом в землю и вылетел из ворот. Главный арбитр не смог определить, пересёк ли мяч линию ворот. А боковым арбитром был товарищ по имени Тофик Бахрамов из Баку. Он определил, что мяч таки ударился в землю за линией ворот и засчитал гол. Немцы подскочили к Тофику и стали с ним спорить. На их беду, Бахрамов говорил только по-русски, по-азербайджански и по-турецки, поэтому на все претензии ничего кроме как "Гитлер капут" ответить не смог. Англия выиграла матч со счётом 4:2.

Прошли годы. Спорный гол 1966 года хоть и был запечатлён на плёнке, но до сих пор трудно сказать, пересёк ли мяч линию полностью или нет. Компьютерный анализ записи пришёл к выводу, что скорее всего пересёк, но неполностью, и что гол был засчитан неверно.

И вот, 2010 год, чемпионат мира, Англия-Германия, снова удар английского нападающего по воротам, и снова перекладина с последующим рикошетом в землю. Только на этот раз мяч шмякнулся сантиметров на 40 за линией ворот, а вместо Тофика Бахрамова на месте бокового судьи стоял... правильно, местный пациент института микрохирургии глаз за день до операции по исправлению зрения.

Несмотря на очевиднейший гол, почтеннейшая судейская коллегия посчитала, что мяч линию ворот не пересёк. Счёт остался прежним: 2:1 в пользу Германии. Дальше всё шло по тем же рельсам, что и с мексиканцами. Сборная Англии развалилась на глазах. Итог матча: 4:1.

Вот что бывает по феньшую, когда карма сливается с судейской некомпетентностью.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Lasana 29-06-2010-12:19 удалить
Что-то странные какие-то правила. Я так считаю - если мяч в воротах побывал (о чем говорит удар по перекладине, насколько я поняла, задней), то гол. А то теоретически получается, что если вратарь мяч поймает вражеский мяч после перекладины, то нет гола что ли?
29-06-2010-14:59 удалить
Я пони маю БЛАТТЕРА когда он говорит что должен присутствовать человеческий фактор в лице арбитра.Ну вот защитали бы гол Лэмпарда,и судя по качеству игры показанному АНГЛИЕЙ она все равно проиграла бы 2:3,или 2:4,не суть важно, И ВСЕ. А теперь миллионы людей во всем мире ,независимо от их национальностей,рас и вероисповедания обсуждают эту проблему.Это же здорово!
credo_ergo_sum 30-06-2010-06:15 удалить
Lasana, нет, перекладина - это горизонтальная часть ворот. В общем, вот этот спорный гол:

credo_ergo_sum 30-06-2010-06:26 удалить
Ответ на комментарий # Аноним, человеческий фактор в игре присутствовать будет всегда, до тех пор пока её будет судить человек. Такие вещи, как показать жёлтую карточку, останавливать игру или нет если команда, против которой сфолили не потеряла мяч - это всё человеческие решения, которые никуда не денутся. Но в данном случае речь идёт о банальной несправедливости. Был гол, и его не засчитали, просто потому что этого не увидел судья. Так получилось, что он стоял под не тем углом. Проиграла бы Англия всё равно или не проиграла - вопрос второй. Гол был и его нужно было засчитать.
Lasana 30-06-2010-11:38 удалить
credo_ergo_sum, Эх, не идет видео. Написано, что ФИФА заблокировал содержание в целях соблюдения авторских прав.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про мундиаль, карму и ещё раз про честное неподкупное судейство | credo_ergo_sum - Expressions of general dissatisfaction with the present state of world affairs | Лента друзей credo_ergo_sum / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»