• Авторизация


Про Николая II 20-07-2009 00:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Каждый раз, когда в новостях или где-нибудь ещё упоминается расстрел российской царской семьи, меня охватывают противоречивые чувства. С одной стороны, действительно жалко детей, виновных лишь в том, что они родились в царской семье. С другой стороны, намного меньше жалко их родителей, которые за 3 года умудрились довести страну до революции и в итоге погубили себя и своих детей.

Из Николая II очень любят делать мученика. Но он, между прочим был царём и царём абсолютным. Более того, он стал царём в 1896 году, задолго до революций и войн, потрясших Россию в ХХ веке. Николай принял от отца Александра III могущественное, хоть и отсталое в экономическом и политическом плане, государство. Вместо того, чтобы это государство укрепить и перетащить в ХХ век, он наоборот пустил всё на самотёк. Результаты известны всем.

Сначала России надавали по первое число в Русско-Японской войне. Интерфейс японцы русским начистили от души. Николай начал армейские реформы, но судя по результатам Первой Мировой войны, реформы не удались.

Потом была революция 1905-1907 года. "Верующий" царь-батюшка допустил расстрел мирной рабочей демонстрации 9 января 1905 года и на два года вверг страну в смуту. В то время, как вся Европа признавала преимущества представительной демократии, государь ни в какую не соглашался начать политические реформы. Абсолютизм, в представлении Николая, был идеальной формой правления в России. Будь Николай по характеру таким, как Петр Первый или на худой конец, как его собственный отец Александр, может быть абсолютная монархия ещё как-то и пережила Первую Мировую войну. Но Николай II был слабым и глупым государем. Таким не то, что Россией, - кабаком управлять не рекомендуется. Из-за упрямства Николая и его приверженности идее абсолютизма, интеллигенция "левела" на глазах, а Думы оказались неспособными на какую-либо деятельность.

А тут ещё жена притащила во дворец Гришку Распутина, и вот уже православный верующий царь с супругой радостно принимают услуги полуграмотного шарлатана. Кем в действительности был Распутин рассуждать можно очень долго, но то, что ничего хорошего он Романовым не принёс - это факт неоспоримый. До Николая он так и не дошёл.

Ну и конечно же Первая Мировая война. Вот тут Николаю действительно неподфартило. В войну он ввязываться не хотел и в её начале был невиновен. Но то, как бездарно Россия эту войну вела - целиком и полностью вина Николая II и его главнокомандующих. Потери России в войне составили больше 2 миллионов человек. Это только армейские потери. А ещё погиб 1 миллион мирных жителей.

Доведя страну до революции, не стоит удивляться, что эта страна в конечном итоге расстреливает тебя и твою семью. Благо прецеденты в истории были. Ну и напоследок, немного поэзии. Это Бальмонт.

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про Николая II | credo_ergo_sum - Expressions of general dissatisfaction with the present state of world affairs | Лента друзей credo_ergo_sum / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»