Случайно наткнулся на Законы (Указы) Петра Первого.
Как-же приятно читать:

1. Перед появлением многонародным гостю надлежит быти:
- мыту старательно, без пропускания оных мест;
- бриту тщательно, дабы нежностям дамским щетиною мерзкой урону не нанести;
- голодному наполовину и пьяному самою малость.

2. Лицу подчиненному перед лицом начальствующим надлежит иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальника.

3. «Штурманов во время баталии на верхнюю палубу не пущать, ибо они своим гнусным видом, всю баталию расстраивают.»

4. "Все прожекты зело добрыми быть должны, дабы казну зряшно не разорять и Отечеству ущерба не чинить. Ежели кто прожекты начнёт абы как ляпать, тому чина лишу и кнутом драть велю."

5. Торговля - дело воровское, а посему им жалованье мизерное назначить, и вешать по одному в год, дабы другим не повадно было.

А ещё был замечательный Указ, коим повелевалось "косых и рыжих на государеву службу не брать !". А что у нас делает Чубайс ?!

А как Вам, уважаемые, такой закон Петра:
"Повелеваю господам боярам речь в присутствии держать не по-писаному, а устно, дабы дурь каждого была видна всякому немедля!"
А у нас, так называемые, публичные политики!?

И так далее, и так далее….

С этим можно согласиться, можно нет, но… Всё чётко. Всё ясно. Любой прочитавший их стразу поймёт о чем идёт речь.
Что можно, а что нельзя. Эти законы может усвоить любой, мало-мальски читающий крестьянин.
А как-же по другому?!... Для людей писано.
Не надо никаких юристов, никаких адвокатов, никаких толмачей.

Кто нибудь читал современные Законы?
«2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».
(Жилищный кодекс)

Читаешь, как будто жуёшь пенопласт. Суть выхолощена до предела.
Или вот:
«..Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
1) содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере…»

Осилить страницу подобного текста невозможно.

Так это ещё ничего… Бывает такое, что не поймёшь о чём там вообще идёт речь.
Но даже и не в этом дело. Потратив время и здоровье на расшифровку текста, начинаешь понимать что Закон этот имеет ссылку на другой Закон, без которого он не работает.
«…В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 16, ст. 1801; 2000, N 48, ст. 4632; 2002, N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2006, N 27, ст. 2881) слова "которым предоставлены садовые, огородные…»

Потом, налазившись вволю, ты понимаешь, что и этого мало.
Ко многим законам существуют комментарии, изменения, поправки….
Они петляют- вихляют, запутываются-распутываются, и вышвыривают тебя одураченного на «пустынный берег» с больной головой.
При написании подобных Законов, почему-то используется язык, который недоступен простым людям? Людям, которых этот закон ОБЯЗАН защищать. Витиеватость этих Законов порождает в людях чувство бессилия и некоторого страха.
И что-же требуется гражданину, что бы понять эту абракадабру?
Правильно!.... ЮРИСТ.
Но юрист стоит денег. Значит Закон, это не средство защиты гражданина, а средство заработка для юриста. Юрист в качестве толмача.
А откуда у простого человека (бабульки из деревни) деньги на юриста?