(из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени")

Книга Алексея Варламова «Григорий Распутин-Новый» - наверное, уже тысячное исследование жизни «рашен грейтес лав-машин».



Впрочем, едва ли не самое главное достоинство книги – в том, что предыдущие 999 работ почти наверняка упомянуты в «Списке использованной литературы».

Казалось, с книгой этой издательство безнадежно опоздало. Зачем вообще браться за биографию человека, жизнеописаниями которого можно забить книжный шкаф изрядных размеров? И добро бы это были работы начала прошлого века - некоторые жизнеописания «сибирского старца» не только сравнительно недавно вышли, но и стали бестселлерами, сняли все сливки с рынка, надолго утолив читательский голод, и до сих пор регулярно переиздаются. Зачем, скажите, мне покупать книгу Варламова, если про Распутина я уже все прочел не у Пикуля, так у Радзинского?

Затем, что варламовский "Распутин" - едва ли не первая книга о "старце", где с историей все в порядке.

Чтобы стать хорошим историком, надо, как известно, обладать всего двумя достоинствами – хорошей памятью и каменной задницей.
(дальше по ссылке)

https://vad-nes.livejournal.com/616475.html