Без заголовка
28-02-2006 03:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Прочитав вопрос Хаксли вспмнил о своей идейке насчёт отношений. Идея следующая:
Если ребёнок воспитывался в любом из интертипных отношений, то он подсознатель-
но будет к ним стремится и в какой-то мере они для него и будут самыми лучшими.
Потом была ещё идея о влиянии воспитывающего человека на ТИМ( потому что согласитесь или нет, но Есенин который воспитывался к примеру Штирлицом будет существенно отличаться от Есениа который воспитывался Горьким)
Да и ещё одна идейка уже на стыке Трансактного анализа Бёрна и соционики. Как мне кажется у каждого ТИМа есть его любимые игры(с поправкой на мою первую идею) и игры разных ТИМов могут лучше или хуже сходиться. Хотя по моему глубокому убеждению два конфликтёра находящиеся в полной интимности( по Бёрну)
будут куда в лучших и более счастливых отношениях чем играющие друг с другом дуалы или тождественники. Хотя это им будет конечно же гораздо сложнее. Но для развитого человека нету ничего невозможного.
Мне очень важно ваше мнение по этому поводу так идеи животрепещущие и почти новорожденные(лично мной) Если вы встречали подобные разроботки где то еще громадная просьба сообщить где.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Прочитав вопрос Хаксли вспмнил о своей идейке насчёт отношений. Идея следующая:
Если ребёнок воспитывался в любом из интертипных отношений, то он подсознатель-
но будет к ним стремится и в какой-то мере они для него и будут самыми лучшими.
Потом была ещё идея о влиянии воспитывающего человека на ТИМ( потому что согласитесь или нет, но Есенин который воспитывался к примеру Штирлицом будет существенно отличаться от Есениа который воспитывался Горьким)
Да и ещё одна идейка уже на стыке Трансактного анализа Бёрна и соционики. Как мне кажется у каждого ТИМа есть его любимые игры(с поправкой на мою первую идею) и игры разных ТИМов могут лучше или хуже сходиться. Хотя по моему глубокому убеждению два конфликтёра находящиеся в полной интимности( по Бёрну)
будут куда в лучших и более счастливых отношениях чем играющие друг с другом дуалы или тождественники. Хотя это им будет конечно же гораздо сложнее. Но для развитого человека нету ничего невозможного.
Мне очень важно ваше мнение по этому поводу так идеи животрепещущие и почти новорожденные(лично мной) Если вы встречали подобные разроботки где то еще громадная просьба сообщить где.
Комментарии (9):
Не надо строить глубоких теорий основанных интуитивных догадках, надо просто наблюдать за людьми и накапливать информационный базис.
Интертипные - такое тёмное дело, что даже при чистых интертипных (при равном социальном статусе, в отсутствии объективно неустранимого конфликта интересов и третьих вносящих свою лепту), что бывает крайне редко, так вот при чистых интертипных имеются всего навсего закономерности. Не строгие законы, правила, формулы, а всего навсего закономерности.
А ты тут пытаешься наворачивать Тип1 воспитанный Типом2 во взаимодействии с Типом3.
Количество сочетний получается 4096 - абсолютно бессмыслено все их описывать.
Интертипные - такое тёмное дело, что даже при чистых интертипных (при равном социальном статусе, в отсутствии объективно неустранимого конфликта интересов и третьих вносящих свою лепту), что бывает крайне редко, так вот при чистых интертипных имеются всего навсего закономерности. Не строгие законы, правила, формулы, а всего навсего закономерности.
А ты тут пытаешься наворачивать Тип1 воспитанный Типом2 во взаимодействии с Типом3.
Количество сочетний получается 4096 - абсолютно бессмыслено все их описывать.
Уважаемый Vam_Pir наблюдения за людьми это естественно и от этого никуда не деться, и во вторых мой интерес к интертипу весьма второстепенен, хотя конечно тоже важен, но главное для меня как для убеждённого сторонника теории Бёрна попытаться нащупать если они всё таки есть некие взаимосвязи с соционикой. Это просто мысли пришедшие в голову которые мне не показались полным бредом и имеющие право на обсуждение. Потом меня интересует вопрос играют ли ваши знакомые в игры которые рэкетно их утверждают по сильным функциям или рэкет человек оставляет для слабых , а в сильных интимен. Среди своих пока не замечал хотя в типировании уверен на 40%.
1. Скажу проще - чтобы разбирать в сложных вещах нужно сначала хорошо разобраться в простых.
Соционика сама по себе находится в том состоянии когда в ней самой нет чёткого понимания базиса, споры о интуитивных понятиях, введённых Аушрой, возникают регулярно и ни к чему не приводят.
Соответственно попытки построить что-то на таком шатком основании обречены.
2. В отношении поста - это просто куча отрывочных мыслей, с частью которых можно согласиться, с частью поспорить.
Зачем их все запихивать в одну кучу и потом огорошивать чиателей всем скопом неясно.
Соционика сама по себе находится в том состоянии когда в ней самой нет чёткого понимания базиса, споры о интуитивных понятиях, введённых Аушрой, возникают регулярно и ни к чему не приводят.
Соответственно попытки построить что-то на таком шатком основании обречены.
2. В отношении поста - это просто куча отрывочных мыслей, с частью которых можно согласиться, с частью поспорить.
Зачем их все запихивать в одну кучу и потом огорошивать чиателей всем скопом неясно.
Vam_Pir, Какие спорные, а с какими ты можешь согласиться?
Исходное сообщение Rosiel
Vam_Pir, Какие спорные, а с какими ты можешь согласиться?
1. Если ребёнок воспитывался в любом из интертипных отношений, то он подсознатель-
но будет к ним стремится и в какой-то мере они для него и будут самыми лучшими.
Абсолютно не согласен.
2. Идея о влиянии воспитания - Абсолютно согласен, только это абсолютно не новая идея, и даже не совсем относится к соционике.
3. Идея о том, что у ТИМа любимы игры - Согласен, это вытекает из того, что у ТИМа есть "любимые" шаблоны поведения, т.е. это просто само сабой разумеещееся.
4. Сходимость игр - это по сути и есть интертипные. Поэтому мысль о счастье конфликтёров не разделяю. (хотя по сути конфликтные отношения могут быть весьма полезными)
З.Ы. Залезь на http://ru.laser.ru/ -там на любой вкус текста по соционике есть.
Малодец чувак!-правельно мыслиш)))
Vam_Pir, Я говорю об отношениях в которых остутствуют игры, и которые основаны на полной интимности (искренности). Или ты считаешь такие отношения нереальными?
гомосексуализм
28-02-2006-16:10
удалить
стоит все же вспомнить, что воспитание человека, часто организовывает его миропонимание, но не его желание.
[660x730]
[660x730]
Исходное сообщение Rosiel
Vam_Pir, Я говорю об отношениях в которых остутствуют игры, и которые основаны на полной интимности (искренности). Или ты считаешь такие отношения нереальными?
Понятие искренности в данном контексте бессмысленно. Когда один что-то искренне говорит - другой может искренне понимать совсем иное чем хотел сказать первый.
Именно поэтому чаще всего и возникают межтимные конфликты.
З.Ы. более того само понятие искренности может сильно варьироваться. Например Гамлет может искренне насвистеть с три короба, при этом он будет искренним.
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | Соционика_психология - Соционический сайт знакомств http://www.sociolove.ru |
Лента друзей Соционика_психология
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»