А ещё лучше пройти ещё тест "Кто ты в Телепузиках" три раза на верочку. Удостовериться что ты полный Тинки-Винки и лечь баинькать от компутера подальше :D

З.Ы.
Само по себе знание названия своего ТИМа мало что даёт. Надо знать что это обозначает, а чтобы знать надо читать, а если читать, то и типироваться не по тестам.

З.З.Ы.
По тестам нельзя сколь-нибудь достоверно определить ТИМ.

Vam_Pir, Может вы и правы...но пройдя все три теста - видно соотношение функций в каждом из них...и если у вас функция этики 29 из 30 в первом тесте, 20 из 30 во втором и тд, то ясно что ни о какой логике речь уже не идет...Название типа - не важно и применяется для простоты..

Исходное сообщение Kathrine_K
Vam_Pir, Может вы и правы...но пройдя все три теста - видно соотношение функций в каждом из них...и если у вас функция этики 29 из 30 в первом тесте, 20 из 30 во втором и тд, то ясно что ни о какой логике речь уже не идет...Название типа - не важно и применяется для простоты..

1) А нифига на самом деле не ясно, ибо тесты абсолютно разные и составлены людьми из разных культур, например опросник Кейрси, который валяется на оргиях - вобще про соционику, а про типологию.
2) Обясняю ещё раз знание названия собственного ТИМа, а под названиями я подразумеваю все названия ТИМа (примеры названий: Достоевский, СЛИ, ESTJ, ENTA).
Так вот знание того, что ты ENTA, без понимания что значат E,N,T,A по отдельности и в сочетаниях - мало что даёт.
Зато зная, что значат все эти E,N,F,P - можно уже без тестов делать выводы относительно своего ТИМа.

Vam_Pir, Знаете, я не понимаю вашего стремления к спору...)
По-моему, люди, заинтересованные соционикой - не только проходят тесты, но и читают что это вообще такое, как называется и из чего состоит...
Без понимания значения функций по отдельности и в сочетаниях (+с учетом вертности) не поймешь даже простейшего описания своего ТИМа...
А самостоятельное типирование - это бред...Вы уж простите..
Вы уверенны, что при самостоятельном типировании не примите свою демонстративную функцию, за програмную?

Исходное сообщение Kathrine_K
Vam_Pir, Знаете, я не понимаю вашего стремления к спору...)
По-моему, люди, заинтересованные соционикой - не только проходят тесты, но и читают что это вообще такое, как называется и из чего состоит...
Без понимания значения функций по отдельности и в сочетаниях (+с учетом вертности) не поймешь даже простейшего описания своего ТИМа...
А самостоятельное типирование - это бред...Вы уж простите..
Вы уверенны, что при самостоятельном типировании не примите свою демонстративную функцию, за програмную?

1. Базовую от демонстративной отличить вполне можно, можно базовую за ограничительную принять :D
2. Самостоятельное типирование бред не более, чем типирование по тестам.
3. Само собой наиболее качественное типирование, это беседа с экспертом (причём именно беседа, а не общение по аське или в форуме).

Спорить об этом можно бесконечно..Конечно, личная беседа со специалистом-это наилучший вариант..Но, к сожалению, не все посетители этого сайта имеют возможность быть оттипированными социониками...
И, уж тем более, не смогут самостоятельно типироваться.
По-моему вы придираетесь..
Почему бы не помочь тем, кому интересно?


ЗЫ.А можно личный вопрос? Вы Жуков или Штирлиц?
(только не набрасывайтесь на меня, если я ошиблась:)))

Исходное сообщение Kathrine_K
Спорить об этом можно бесконечно..Конечно, личная беседа со специалистом-это наилучший вариант..Но, к сожалению, не все посетители этого сайта имеют возможность быть оттипированными социониками...
И, уж тем более, не смогут самостоятельно типироваться.
По-моему вы придираетесь..
Почему бы не помочь тем, кому интересно?


ЗЫ.А можно личный вопрос? Вы Жуков или Штирлиц?
(только не набрасывайтесь на меня, если я ошиблась:)))

На да, придираюсь. Просто не в тему наверное немножко в этом комунити давать ссылку на оргии как на лучший сайт, создатели этого комунити вовсю промоутят socionic.ru

З.Ы. Не сказал бы что соционические оргии - лучший сайт по соционике, отнюдь. Там представлено очень мало материалов. Хотя форум там действительно самый лучший.

З.З.Ы. Да, я Жу. Бойтесь меня

Vam_Pir, Возможно мне стоит попросить прощения лишь за то, что я не до конца осознала цель этого сообщества и промоутируемого им сайта...
Что ж, согласна...
Тогда, наверное, я зря радовалась обществу социоников))) На орг представленно достаточное кол-во матерьялов, чтобы начать..Но спорить с вами бесполезно, к тому же если вы Жуков.....
Извините за вмешательство.

Исходное сообщение Kathrine_K
Vam_Pir, Возможно мне стоит попросить прощения лишь за то, что я не до конца осознала цель этого сообщества и промоутируемого им сайта...
Что ж, согласна...
Тогда, наверное, я зря радовалась обществу социоников))) На орг представленно достаточное кол-во матерьялов, чтобы начать..Но спорить с вами бесполезно, к тому же если вы Жуков.....
Извините за вмешательство.

Вах! Непониманий вышел ;) Цель сообщество в собирании вокруг Лирушников интересующихся соционикой, то что создатели сообщества промоутят свой сайт, это их милая шалость.

З.Ы. Я никаким боком не отношусь к создателям данного сообщества ;)

З.З.Ы. Учи матчасть :D Жукова переспорить элементарно - ткнуть носом в факты.

З.З.З.Ы. А всё же полюбому ты зря радовалась этому сообществу - ну чем оно лучше форума на оргиях?

Vam_Pir, Может переспорить вас элементарно, ткнув носом в факты...но, к сожалению, факты - не моя сильная часть....
Я, как видите, все более на эмоциях..