есть и побеждать...

Внешние обстоятельства даются не для того, чтобы становиться выше их, а для того, чтобы становиться выше себя, которым ты был до.
Что же касается силы, на мой взгляд, сила человека прежде всего в его умении быть слабее других. Человек самоценен независимо от того, кто он и где он, сколько человек он "съел", а сколько "съели" его. Истинно сильный духом человек не стремится к власти, ибо само это стремление - есть несвобода. Человек перестает принадлежать себе, перестает быть собой.
Сила, позволяющая владеть собой - это равнодушие к силе, которая позволяет повелевать другими.
/будем считать, что это мой афоризм.

Valkiria_rg, неверно...
1. Человек может быть выше обстоятельств, именно потому что он постоянно выше себя самого (По Вашему нику могу предположить что Вы знакомы с Ницше и поймете о чем я здесь говорю).
2. Сила есть не ограничение свободы, а результат ее. Свобода = Сила, Рабство = Слабость. И наоборот: Сила = Свобода, Слабость = Рабство.
Таким образом:
Власть земная, есть реализация своей силы, своей свободы, за счет реализации слабости и рабства других...
(с)

с Ницше я не знакома, ибо родилась много позже, чем он почил. а ник мой - от интереса к мифологии.
с определением власти в целом можно было бы согласиться. только изначально, насколько я помню, речь шла не о власти, а о силе. причем силе духа - вопрос был о том, как стать "душою крепкими". физическое рабство никак не связано с силой духа. а вот стремление к власти как таковое - явный признак неуверенности в себе, слабости духа. это слабому нужно подтверждение собственной значимости возможностью управлять другими. а сильный человек нормально себя чувствует и без этого, и даже будучи рабом.
так что сила - не есть результат свободы, она есть отсутствие необходимости в свободе.

Valkiria_rg,
какая глупость. Сильный неизбежно стремится преумножить свою силу силой подчиненных. Слабый тоже к этому стремится, только получается плохо.

сильный - духом (!) - человек не стремится к власти вообще - это аксиома. исключение составляют те случаи, когда он понимает, что он в состоянии разрешить некую важную для него ситуацию, только став лидером. то есть не власть ради власти, которая так нравится слабым, а власть ради дела.

Исходное сообщение Valkiria_rg
сильный - духом (!) - человек не стремится к власти вообще - это аксиома. исключение составляют те случаи, когда он понимает, что он в состоянии разрешить некую важную для него ситуацию, только став лидером. то есть не власть ради власти, которая так нравится слабым, а власть ради дела.

Власть - неизбежная, самая желанная и предельная форма реализации силы! Власть - есть умножитель этой силы. Власть - есть дверь в реализацию НЕВОЗМОЖНОГО!
Именно РЕАЛИЗАЦИЯ НЕВОЗМОЖНОГО есть подлинная суть СИЛЬНОГО...

власть - это форма безопасного существования слабости.

Valkiria_rg, что такое власть по Вашему? Совершенно очевидно мы по разному ее понимаем. Вы понимаете ее как административную функцию и контроль?

это с самого начала было очевидно. я понимаю власть как возможность влияния на кого-либо или что-либо. а вопросы, с которых все началось (Что надо сделать чтобы быть сильным? Что вы сделали что бы стать сильными в своих мыслях? Что вы должны сделать, чтобы быть сильнее внешних обстоятельств?), я вообще никак не свяываю с властью.
по-моему, эту дискуссию вообще надо прекратить.

Valkiria_rg, и вновь непонимание. Эти вопросы, а точнее ответы на эти вопросы очень тесно связаны с понятием ВЛАСТЬ. Вы женщина и поэтому для Вас это неочевидно.

человек стоящий у власти обязан быть сильным

Valkiria_rg, и вновь непонимание. Эти вопросы, а точнее ответы на эти вопросы очень тесно связаны с понятием ВЛАСТЬ. Вы женщина и поэтому для Вас это неочевидно.

для меня очевидно, что для мужчины власть - это подтверждение его силы, и пока он не имеет власти, он не чувствует себя человеком.
но я говорю о том, что само по себе стремление быть сильным говорит о слабости. то, что власть позволяет за счет других людей сделать больше, чем человек может сделать один, вторично. первична сама возможность влиять. человек даже может ее не использовать, но самое главное во власти - именно сознание своего могущества, а не его непосредственная реализация. и стремление к этому состоянию - осознанию собственной крутости - как раз есть признак слабости, а не силы.

человек стоящий у власти обязан быть сильным

ни один человек, во-первых, никому ничего не обязан за счет своего статуса - а только за счет того, что он человек. все люди должны быть честными, сильными и т.д.
а во-вторых, я говорю не о том, как должно быть, а о том, как есть на самом деле. а это, как говорится, две большие разницы.

Исходное сообщение Valkiria_rg
для меня очевидно, что для мужчины власть - это подтверждение его силы, и пока он не имеет власти, он не чувствует себя человеком.
но я говорю о том, что само по себе стремление быть сильным говорит о слабости. то, что власть позволяет за счет других людей сделать больше, чем человек может сделать один, вторично. первична сама возможность влиять. человек даже может ее не использовать, но самое главное во власти - именно сознание своего могущества, а не его непосредственная реализация. и стремление к этому состоянию - осознанию собственной крутости - как раз есть признак слабости, а не силы.

Эко Вы подвывернули... :) У Вас очень распространенное сейчас понимание власти как комплексов могущества.
Я говорю не о комплексах, а о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ЧЕЛОВЕКА В ЭТОМ МИРЕ ВООБЩЕ...

а с чего Вы взяли, что власть есть предназначение человека вообще?