Ранимость? В ней ли дело? Просто надоедает рано или поздно приспосабливаться к людям по принципам "ну, конечно, он дурак, но не злой или, напротив, сволочь, но зато не дурак", "парень неплохой, только ссытся и глухой".

Мне противен новый Крапивин с его религиозностью. Это, конечно, мое личное дело. Никто моих чувств и мнений разделять не обязан.

Я презираю предателей, даже если они талантливы и даже в особенности если они талантливы.

Если талантливый писатель становится на сторону мракобесия, рядя это мракобесие в белые ризы, придумывая какую-то гуманную концепцию и эстетическое оправдание это мракобесия, то этот человек заслуживает осуждения.

Вспомним, что сделали норвежцы с Кнутом Гамсуном, когда его осудили за сотрудничество с нацистскими оккупантами. Гамсун был старенький, с нацистами сотрудничал уже почти в маразме. Ну, и не стали его сажать в тюрьму. Но жители Норвегии взяли имевшиеся у них книги Гамсуна и отправили писателю по почте.

Почтовому отделению города, где жил Гамсун, пришлось даже значительно увеличить штат, чтобы справляться с потоком посылок для этого лауреата Нобелевской премии.

После всяких там христианских слюней Крапивина хочется с его книгами сделать то же самое.

И пусть подавятся и этими книгами, и своими осуждающими религиозными проповедями его новоявленные сторонники. Вы хотите монополии на "своего" Крапивина? Подавитесь! Забирайте всего!

И пусть остается этот бывшый трубадур пионеров и краснозвездных всадников со своими любимыми читателями, с теми, которые в церковь ходят, на крестики и иконки умильно смотрят, нагадив кому-нибудь перед этим хуже любого атеиста.

Пусть эти любимые читатели Крапивина его официальные форумы, а на этих форумах - удушливую атмосферу словоблудия, ложной терпимости и иезуитских издевательств над любым свободомыслящим человеком.

Не больно. Плевать. Ранимость тут ни при чем.

Дима, мне показалось, ты слишком уж неприязненно отозвался.
Нет, в книжках Крапивина много хорошего, его гораздо больше, чем этих вот минуток разочарования. Но каждый имеет право на свою точку зрения, ты тоже :) И мы не будим гнобить тех, кто с нами не согласен, как в Ливжурнале правда? :)

позвольте возразить, "Рыжее знамя упрямства" - понравилось безумно и ничего там не чересчур...

Да конечно - возражайте! :) Чего уж тут такого. Мне сюжет, повторюсь, тоже понравился очень. Не понравились "крестики" и ностальгирующие старички-детки. И еще возник вопрос - неужели все - абсолютно все - выходцы "Эспады" остались хорошими людьми?...

Тоже согласен, возражать надо. Даже интересно поспорить. А я вот про "Эспаду" хотел бы у самого ВПК спросить. Потому что члены "Эспады" со мной полюбому общаться не захотят :)

Лесь, поспорить действительно интересно! А вот читать злобные и элементарно невежливые высказывания сторонников только-одного-вгляда - очень неприятно. Видимо, не всех людей научили книги Крапивина добру.. некоторые видят в них лишь уроки упрямства и верности принципам..

Яснова, фу, какая глупость! Вы меня неверно поняли или так же трепетно держитесь за Крапивина как бога. Нельзя же так. Почитайте и поймете - я же ясно написал, что усомнился ЛИШЬ В ОДНОЙ КНИГЕ Крапивина. И я ему предан и по-прежнему уважаю и люблю.
И кто же из читателей этого сообщества видит в книгах ВПК лишьуроки упрямства и верности принципам? Где вы это прочитали? Просто укажите! Не надо читать между строк... И не надо ругаться на пустом месте и выискивать в словах людей то, что они не говорили :)
Я просто пытался разобраться в его книгах. И еще тверже теперь убежден: в них не все столь безоблачно!

Птица_Печали, а что не должны были?!!

Если вы в детстве посещали какие-нибудь объединения, секции, детские учреждения и т. п., то наверняка знаете, какие разные люди там были.
У нас не было "Каравеллы" или там "Эспады", но у нас был оркестр народных инструментов, в который набирали всех, не проверяя слух и музыкальные способности. Вел его бывший фротнтовик, очень такой эмоциональный дядька, невероятно преданный делу, Анатолий Захарович. Так вот. В этом оркестре большинство составляли "двоечники" и "балбесы" - такие штампы к пацанам приклеились в школе. А у нас они - играли! Причем, повторюсь, большинство были именно пацаны! И конечно, в оркестре все мы были друзьями, все были хорошими и талантливыми. А вот потом... Одного убили в разборке, другой убил сам, третий спился...
ВПК и сам пишет в книжках, где присутствует "Эспада" или что-то в этом роде о том, что одному мальчику - да, верит, а другому - почему-то нет. А вспомните тот же раскол в "Рыжем знамени упрямства"!
Упрямство, кстати, вещь хорошая, когда разумная. Когда, как Словко, умеешь понять свою ошибку и попросить прощения. А вот когда так "упрямо" отстаивать одно: "В его книгах ВСЕ хорошо, ВПК - БОГ! У него нет НЕДОСТАТКОВ" - так это уже и не упрямство даже, а какая-то несусветная глупость... Так просто не бывает. Спросите его самого.
С наилучшими пожеланиями, Птица Печали.

Ну нашли о чём ругаться... В самом деле, Владислав Петрович - тоже человек, и в его книгах неизбежно будут отпечатки его настроений. Куда же от этого деться? То есть, наверное, можно, но это если быть "пулемётчиком", катающим за гонорар всякую фуфню, о которой не переживаешь. Народ, который обругивает ВПК за религиозность: а вы знаете, ЧТО повлияло на автора? Знаете? Уверены, что он вставил такие настроения ради веяний моды? Почему уверены? ОН сам это вам сказал? Нет? Тогда рано выносить ТАКИЕ глобальные суждения.
И, кстати, лично я рад, что ВПК НЕ следует прежним краснозамённым настроениям: при нынешних коммунистах, имхо, достойных только прозвища "коммуняк" это было бы стыдно.