good luck

Лесь, скажите, стоит ли вообще читать новые книги Крапивина? в своё время я разочаровалась в Булычёве благодаря книгам 2000-х годов. может, лучше вообще не читать?

Несмотря на целый ряд расхождений с Мариком кое-в-чем к литературе не отнсящимся, должен согласиться, что новейшая волна крапивинских книг сильно подрывает уважение к автору.

"Рыжее знамя упрямства" я при случае непременно прочитаю, чтобы не составлять суждений с чужих слов.

Однако, "возрастной консерватизм" Крапивина с его сантиментами по поводу икон, церквушек, боженьки и крестиков - омерзителен.

Кишка тонка оказалась у поколения шестидесятников: как только красивые мифы XX съезда и Перестройки развеялись, сразу потянуло на другие мифы.

А я считаю, что жить надо по-ленински, смотреть на вещи прямо и не бояться видеть правду и бороться за нее, а не искать утешение в коньяке или боженьке. Даже когда тебе под семдесят.

Мне Владислав Петрович как дед. И я его очень люблю и уважаю. Просто я впервые испытал неприятные ощущения при прочтении его книги и просто решил с вами поделиться...

Эээээй! кто тебя обидел? никто не обижал! и насчет книги... люди-то с возрастом меняются, да не совсем, это-то в книге и показано... и со Словко там вроде все в порядке

Рыспект..наткнулся на этот пост случайно..понравилось (у самого мысли иногда такие).
А еще прочитал весь "Бортжурнал"...тоже понравилось. Настроение грустное - вот и заглянул в гости ..а так наверное прошел бы мимо и все..Пост не размещу - не обижайся, я сам тут в сообществе типа на галерке...
А про обман..Ну не знаю...Все в жизни меняется (и очень быстро). ВПК не отчеты ведь и не документалку строчит. Каждое поколение живет своим миром (и далеко не реальностью), который не понятен прошлому, да и будущему, поколению..впрочем нынешнее поколение воспринимает книги ВПК тоже иначе...
Возможно то , что я щяс скажу - будет ересью (блин , кругом шпьионы), но надеюсь никто не считает, что книги ВПК - это практическое пособие по возрождению человеческого духа....A?
А еще ( блин меня понесло ), изредка заглядываешь в сообщество - и что? Одни разговоры..Как все хорошо, как все прекрасно, какая Дорога "дорожистая"..Вроде люди друг с другом общаются (друзья вроде - аки из книг Командора), а каждый в себе (сам по себе)..и закрадываются сомненья - БЛИН,,ПОДСТАВА!!!!...Не настоящее..( как манекены).............(Глубокий вздох).
Звыняй, что понаписывал тебе тут..Но у себя писать недлякого....а в сообщество - это самоубийство ( меня на костре сожгут )...
Знаешь..Недавно я писал, что в книгах ВПК... короче цитата:
"Много не скажу... Книги - это книги, а жись - это жись.Мне иногда кажется,
что сюжет книг "СПЕЦАЛЬНА" закручен так, чтобы постараться обойти
подобные моменты. В них (в книгах) затронуты несколько другие моменты -
внутрение, психологические...вопщем ( мое мнение ) ВПК учит читателей
думать, соображать, разобраться в себе ( блин.. прам психотерапия кагда
читаешь)и все такое. А столкновение с главными нехорошими дядями - это
так... типа тест героев, проверка их веры, собственных взглядов,
убеждений, внутреннего мира, к чему пришли, какой выбор сделали -
короче кто чего стоит. ВПК может и рад бы не затрагивать подобных
вопросов, но он ведь пишет о жизни, а идти в полный отрыв от реальности
- это уже не то".
Так вот это не совсем точно..Пожалуй единственное реальное, что есть в этих книгах, то это ПОИСК (Дорога)....Поиск самого себя..
А еще мне кажется, что многие люди прочитавшие книги ВПК, просто создают образ-маску героев книг под себя... Так проще, чем переделывать себя, в чем-то признаваться себе (о чем-то страшном, реальном), совершенствовать себя..и все такое. И вот тут чувствуешь фальш..Фальш в людях, с которыми общаешся и в мире - кругом..Как жаль, что нельзя разнести эту фальш вдребезги каким-нибудь Мячиком....
Я не идеалист ( хотя у меня есть свои идеи )....и не люблю абсолютизировать, мне кажется, что это иллюзия.
...лет в 12 мне очень хотелось свалить в Орехов, очень..лишь бы подальше отовсех..я даже ходил-бродил по местным железодорожным веткам - десятками км..искал станцию "Мост". Не нашел....А чуток подросши понял ни там - ни здесь никому я не нужен. Но про там - в мир иллюзий не тянет, потому что "Новогодней Сказки нифига Не Будет"...
А про здесь - ну не умею я жить полноценно в реальности - никто не учил..( а из реальности тока и слышишь - твои проблемы чел..) Но лучше в реальности...там еще не был..кто знает..может...поживем - увидим.
Прошло много лет, я перечитывал книги ВПК, мое отношение менялось, менялось и мировозрение. Ну нет там в книгах об Абсолютном Смысле жизни, который ответил бы на все мои вопросы...
Осталась альтернатива - найти свой собственный смысл..Гм...де искать - не представляю. Хотя, как-то, настал именно тот момент, когда надо было сменить вопрос "ПОЧЕМУ?" - на вопрос "КАК?".
Чтобы что-то было, для этого нада чета делать. Увы..в жизни, в момент кризиса, ни Командор, ни ветерки, ни пограничники из воздуха не бухнутся и не порешают моих проблем ( впрочем, у них своих хватает)..
...Впрочем ВПК пишет, а не утверждает т.е. выбор остается за нами..
Грустно...
Кто-то сказал, что "Все, что существует в воображении человека, где-то, далеко существует и во Вселенной"..может..все таки надежда, хоть и не мечтаю давненько..Но это там - далеко, а я здесь..и из этого приходится исходить..

...(моя темная сторона) частенько в постах встречается слова "Любовь", "Бог", "Добро", "Зло", извинямшись конечно, но..кто нибудь ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ - "Любовь", "Бог", "Добро", "Зло"...А? Это весьма конкретные штуки - далеко не абстракция..
А?..или разговоры чисто абстрактны...
Я понял почему пишу это все..маво внутреннего ребенка прорвало - захотел выговориться, хоть и первому встречному...легче...
М-да..

Советую прочитать "Струну и люстру". Там про церковь все сказано.

Тоже прочла "Рыжее знамя". Качала с замиранием сердца: знакомые герои, любимые Вострецов, Каховский, Кинтель!
... И разочарование с первых же страниц. Просто эмпатическое чувство, что при мне гальванизируют труп. Видно было, что книга написана не по вдохновению, а из каких-то внешних побуждений. Может, из ностальгии; может, из желания вновь вернуться к любимым героям и что-то про них досказать, поставить точки. Побуждение благородное, но души повествованию не хватает.
Очень типичные типажи: мадам с говорящим именем Аида и ее муж (железный?) Феликс. И благородный Словко (опять простой мальчик с непростым именем). Опять малыш (Рыжик), опять завязка - встреча его с ГГ. Опять темы жестокого мира, горящих точек, бездушных манекенов. И сюда же откуда-то мистика хронологических теорий (что-то кристаллом повеяло!).
Очень много в книге штампов, присущих крапивинскому творчеству в целом; нет чего-то свежего, что оживляло бы ее. От этого многое кажется несколько утрированным, даже каррикатурным. Дисциплина в "Эспаде" отдает муштрой, телефонный разговор Корнеича с мамой Рыжика - банальным хамством, привычка эспадовцев держаться вместе (на примере ректора Анны, непринужденно восстановившей Салазкина в инсте) - банальным кумовством.
И Кинтель с остальными - "сразу будто не они", просто типичные Крапивинские Хорошие Дядьки, которым дали имена мальчишек из старой книжки. Не сохранилось каких-то черточек их характеров, не перешло из предыдущих частей. Словно прежние герои уже не живут в душе автора а затерты десятками других придуманных героев.
Печально, что мачеха Кинтеля превратилась из Лизаветы в Зинаиду. Неточность, фактическое неряшество. Еще одно подтверждение того, что автору трудно, неприятно было работать над книгой - если даже не взял с полки ее предшественницу, не сверил имена.
В общем, пичаль, бида, огорчение. Дочитывать неохота.