Мне сложно не согласиться с Граниным - автором текста, который силой своих рассуждений, приходит к мысли, что вся русская литература является призывом к милосердию. С другой стороны, каждый ли человек, читающий одно из великих творений признанного автора, задумывается над истинным смыслом произведения?
Гранин прослеживает призыв к милосердию во всех произведениях А.С. Пушкина. Автор текста приводит целый ряд названий произведений, связанных этой темой. Гранин считает, что наставление Александра Сергеевича принято великими писателями и поэтами. Ведь Гоголь, Тургенев, Некрасов, Достоевский и многие другие действительно четко отражают в своем творчестве тему милосердия. Но ведь все эти люди жили высокими чувствами и эмоциями, им легко понять друг друга. Кто сделает это лучше? А как же те, к кому направлен смысл их произведений? Рассматривая на своем примере, могу сказать, что многое читала по требованию, а не из-за личной необходимости. Могла ли я, читая вот так, понять что-либо кроме поверхностных смыслов? Думаю, нет. Мне кажется, эта проблема волнует и Гранина.
Я считаю, что призыв к милосердию для многих людей останется только призывом. Ведь изначально это чувство не подразумевает обязательств. Здесь нет слова «должен». И как бы ясно автор не излагал свой завет к милости, исполнить его смогут только по настоящему видящие и прощающие.


я русский делаю,если что=)))