ну зря на ипподром не подъехал. Фотки супер, свет потом научишь ставить ? А девочка очень симпатичная но тыж знаешь я без ложки дегтя не могу- юбка безобразная и кофточка ! Фуфайка по цвету и "глянцу" обрати внимание на 3-юю фотку как некрасиво свет бликанул, а на 4-ой с грудью трабл :) Юбки такого фасона ваще не перевариваю- ну посмотри- стройная девушка с красивыми ногами и как все портит юбка ! фу.... Кстати я понимаю что лирушечка режет фотки но 1-2-5 кадрировал неудачно- в кадре тесно !

красивая девушка

Да, я ж её знаю =) Классные фотки получились! Зачот! ;)

Ответ на комментарий Индейчег # Индейчег, конечно знаешь))) спсб

Ответ на комментарий Ezik13 # Ezik13, 1 и 2 - это ЭФР 200 мм в студии, иначе не скадрируешь, да и я хотел так плотно, мне нравится свет ставить научу когда сам научусь)

Ответ на комментарий Julietta_Veinberg # PsychoNostradamusa, ага

Исходное сообщение Marshal Ezik13, 1 и 2 - это ЭФР 200 мм в студии....

Извращенец ты , в студии на 200мм :)))))))

Ответ на комментарий Ezik13 # Ezik13, ну это ЭФР из-за кропа.. просто там действительно нужно было 135 мм, да и фикс хотелось попробовать, я его фактически после покупки и не тестил никак.. не было повода. Оба мои 135 меня оч радуют)) хочется еще полевых испытаний Зоннара на дырке 2.8. Но как показывают тесты он на 2.8 практически такой же как и на 5.6 и на 8... то есть очень равномерен по качеству картинки.

на 5й я бы побольше воздуха над головой оставила, чуть..1 и 3-пересветы, аккуратнеее надо со светом...2й-неудачный ракурс, 4-я-фигура кажется плоской)) ну это мое придирчивое мнение, ты если шо-не обижайсо))) я бы из этих оставила только 5ю

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, 1 лицо без пересветов, 3 - да, там замер по лицу, контровой на пересвет работал. 4я - фигура такая и правда. а меня первая оч прет

Ответ на комментарий Marshal # личико надо было на первой развернуть в сторону источника, тень его некрасиво "режет", правая сторона носа потерялась...ну мне кажется, что пересвет, надо плавнее стараться свет выставлять...и вообще совет, разворачивай моделей, крути их, особенно бедрами чтоб в одной плоскости таз не оказывался, заставляй "играть"...пока они бездушные в студии, боятся, стесняются... это сложно, но надо ловить момент

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, Я покажу тебе потом остальные где развернута на доли сантиметра - и контровой уже создает некрасивые тени. с правой (точнее левой для меня) стороны так специально, там был заполняющий, но я не хотел "плоской" картинки.. если бы хотел - я бы ее получил.. но я и не хотел жесткой тени.... сделал вот так.

Ответ на комментарий Marshal # ну хозяин-барин, как говорится, задумка твоя, но я не с читаю этот свет выставленным правильно)) можно спросить кого-то кто в этом разбирается еще получше меня, тогда станет ясно есть ошибка или нет

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, "правильно" - это когда все одинаково хорошо засвечено что-ли?

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, дал бы я больше заполняющего - получил бы плоскую картинку.. меньше контрового - тоже.. это я про первую говорю фотку... здесь хотел объем, а не плоскую картинку, я думаю ты просто не понимаешь

Ответ на комментарий Marshal # почему сразу должно быть равномерно засвечено? Это вообще самое Г, когда равномерный засвет идет... световых схем множество...главная ошибка начинающего фотографа-плоский свет, пересвет, неуместные тени...я не могу вполне технически тебе объяснить, так как полагаюсь на собственные ощущения и восприятие картинки, подкрепленное опытом того, что я видела у других и тем, что и как снимаю сама. Могу попросить дать развернутую критику кого-нибудь из знакомых фотографов-мужчин, постоянно работающих в студии))) а вот говорить, что я чего-то не понимаю-это уже дискриминация и я могу обидеться. Пусть у меня не столь много опыта и технически, а скорее даже-терминологически подкована я хуже, но студийной съемкой занимаюсь дольше тебя и отличать качественный свет от некачественного, слава богу, научилась, поскольку планирую работать в этом направлении профессионально и много работаю в сторону повышения качественного уровня. Если мое мнение не интересует, могу его не высказывать просто, дабы не задеть авторских чувств.

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, я хочу конструктивно. Пересвет - его там нет, жестких теней - там тоже нет. Напиши что именно не так конкретно по пунктам - это будет критика, сейчас это просто отношение... по поводу схем: "Я неоднократно говорил, что любые световые схемы в фотостудии - зло, но многие фотографы слепо следуют им, совершенно не смотря на картинку и не думая. " как пишет и. Алексеев.

Ответ на комментарий Marshal # Андрей, не надо все буквально воспринимать .я знаю, что не все академические схемы работают...то, что им слепо следовать не надо понятно как дважды два, уже усвоилось вот тебе подробно и конструктивно. Отношение у меня к тебе отличное, к модели тоже, а пустословить я вообще не люблю-для этого у меня слишком мало времени, хотела помочь. если бы я это снимала, то контровой бы убрала левее и назад, чтоб контур головы только подсвечивался и отделял от фона, , лицо девушки развернуть чуть направо в сторону рисующего как на 2й картинке, только не задирая подбородок, а нормально...зачем потребовалось подсвечивать щеку с подбородком я вообще не знаю.Но если это такая специальная задумка, то он резковат.. и слишком сильный. и на носу его точно быть не должно..

Ответ на комментарий Kill_Me_Tender # Kill_Me_Tender, да, вот здесь правда косяк, на носу его не должн быть..

Я те ещё когда давал ссылку на "зум" где твою работу разобрали бы по косточкам люди съевшие собаку на студийных и прочих сьемках, но тыж все за копирайты боишься, а именно там я считаю тебе бы технически донесли то что мы с Kill_Me_Tender, не можем тебе объяснить :)

Ответ на комментарий Ezik13 # Ezik13, я не боюсь, просто не выкладываю. Пока не сделал достойной фотографии.

Marshal, так выложи там недостойные и может достойных будет больше ? :)