ПлЬОнОчГа ))
15-06-2008 13:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я начал разбирать свой фотоархив когда купил сканер, а сканер я купил для сканирования пленок. Потому что теперь я обладаю пленочной зеркалкой Canon EOS! )))
Идея на самом деле заключается в том, чтобы снимать на ч/б пленку и проявлять ее по-старинке дома, как я делал это в детстве.
Но пока у меня нет реактивов, бачка, термометра и прочих принадлежностей - я отснял обычную цветную пленку, которую проявил в фотолабе по процессу C-41.
И, кстати, теперь все фотки, которые сняты на пленку, будут помечены надписью "снято на пленку"
[441x642]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Я начал разбирать свой фотоархив когда купил сканер, а сканер я купил для сканирования пленок. Потому что теперь я обладаю пленочной зеркалкой Canon EOS! )))
Идея на самом деле заключается в том, чтобы снимать на ч/б пленку и проявлять ее по-старинке дома, как я делал это в детстве.
Но пока у меня нет реактивов, бачка, термометра и прочих принадлежностей - я отснял обычную цветную пленку, которую проявил в фотолабе по процессу C-41.
И, кстати, теперь все фотки, которые сняты на пленку, будут помечены надписью "снято на пленку"
[441x642]
Комментарии (3):
А зачем помечать фотографии, снятые на пленку?
Это, как правило, видно. Если же не видно, то какая разница?
А вот по поводу сканера вопрос: планшетник взял или что посерьезнее? Ибо у меня тоже есть необходимость пленки сканировать, однако, пока вижу только единственный путь к качеству за не очень баснословные суммы: брать на прокат машинку вроде Nikon Coolscan V или подобную.
Это, как правило, видно. Если же не видно, то какая разница?
А вот по поводу сканера вопрос: планшетник взял или что посерьезнее? Ибо у меня тоже есть необходимость пленки сканировать, однако, пока вижу только единственный путь к качеству за не очень баснословные суммы: брать на прокат машинку вроде Nikon Coolscan V или подобную.
Грань_реальности
15-06-2008-13:40
удалить
удивительно ...
фотографу - 5 за работу и 5 - этой прекрасной моделе!
фотографу - 5 за работу и 5 - этой прекрасной моделе!
кстати я тож сканил с плёнки фотографии, у меня для этого в сканере специальная подставка есть. Только когда я начал сканировать и увидел какой объём придётся отсканить плёнок, то решил отказаться от этой затеи.
Ответ на комментарий Грань_реальности #
Грань_реальности, спасибо
Ответ на комментарий Маленькая_Белка #
Маленькая_Белка, и тебе
Клёво... Как на цифру прям...
Маленькая_Белка
15-06-2008-15:52
удалить
Ответ на комментарий contrastante #
спасибо =)))
Маленькая_Белка
15-06-2008-15:52
удалить
Ответ на комментарий Marshal #
ха-ха! Делим коменты к твоим постам на два - мне и тебе =)
Маленькая_Белка
15-06-2008-15:56
удалить
Ответ на комментарий Индейчег #
а мне кажется, вообще не как на цифру. Фотки получились другие. Но тоже неплохо =)
Ответ на комментарий Маленькая_Белка #
Маленькая_Белка, конечно другие))
да, видела "вживую" аппарат, классный, ждём хороших фотографий!!
Ответ на комментарий Marshal #
"просто на пленку снимать сложнее" - ну это как посмтотреть. Тем, кто всю жизнь снимал на пленку, сложнее снимать на цифру, имхо. Только представь: нужно теперь еще думать не только о композиции и сюжете, но и правильно выставлять ББ, чувствительность... Я уж не говорю о том, если в RAW полезли (там, конечно, ничего сложного, однако неподготовленному человеку придется разбираться.). Ну и небольшие минусы вроде более маленького видоискателя тоже имеются.
Так что тут дело привычки:)
К тому же пленочные заркалки нескольких последних поколений имеют настолько точную автоматику (тот же экспозамер), что с этим никаких проблем быть не должно. Помню как снимал на ФЭД-5В, у которого экспонометра нет, который и не заркалка вовсе, а дальномерка. Замерял экспозицию с помощью Ленинграда-7, фокусировался по маленькому кружочку в потемневшем от времени видоискателе... И, получив проявленную пленку, видел получившиеся кадры и думал: "Чудо! Всё ведь руками настроил, а оно, гляди, получилось!"
А когда появился у меня Nikon F65, все стало куда проще, хотя головой все-равно думать надо)))
К чему я так много накатал-то?
- Да к тому, что к любому аппарату можно привыкнуть и радоваться, работая с ним.
Если, конечно, не на "Зеленой зоне" снимать.
Но мы-то ведь с тобой не из этих товарищей:)))
Успехов!
Так что тут дело привычки:)
К тому же пленочные заркалки нескольких последних поколений имеют настолько точную автоматику (тот же экспозамер), что с этим никаких проблем быть не должно. Помню как снимал на ФЭД-5В, у которого экспонометра нет, который и не заркалка вовсе, а дальномерка. Замерял экспозицию с помощью Ленинграда-7, фокусировался по маленькому кружочку в потемневшем от времени видоискателе... И, получив проявленную пленку, видел получившиеся кадры и думал: "Чудо! Всё ведь руками настроил, а оно, гляди, получилось!"
А когда появился у меня Nikon F65, все стало куда проще, хотя головой все-равно думать надо)))
К чему я так много накатал-то?
- Да к тому, что к любому аппарату можно привыкнуть и радоваться, работая с ним.
Если, конечно, не на "Зеленой зоне" снимать.
Но мы-то ведь с тобой не из этих товарищей:)))
Успехов!
Tasha_Bordeaux
21-06-2008-17:14
удалить
Vob$em potrjasaju$e krasivo,ka4estvenno.Ho4eda smotretj!!!! 
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ПлЬОнОчГа )) | Marshal - Andrey Marshal's blog |
Лента друзей Marshal
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»