• Авторизация
Дневник Marshal Лента друзей - Дневник - Полная версия


цитирую как меня процитировали 02-04-2008 17:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения NoizeRSR Оригинальное сообщение

Наглядный тест Sony A100 V.S. Canon Eos 20D

Наглядный тест от

And_Marshal


сравнение Сони Альфа100 (16 тыс руб) и Кэнон 20Д (12 тыс руб)


для сравнения. Сони и Кэнон. EXIF сохранены. Условия съемки - хорошее освещение, ББ - одинаковый (в кальвинах). стекло - китовое.
кому интересно, все параметры есть в exif. И модель камеры тоже.

общий вид:
Sony
[показать]
Canon
[показать]

кроп 1: (смотрите как мылит)
Sony
[показать]
Canon
[показать]

кроп 2:
Sony
[показать]
Canon
[показать]

кроп 3: (смотрим шумы на ISO 400)
Sony
[показать]
Canon
[показать]


вопиющая разница ))))
щас те кто купил сони, начнут защищать свою систему. Но лишь пожалею людей, купившихся на рекламу. В мире зеркальной фотографии только два лидера и Сони в их число не входит и еще долго не сможет догнать их... а если цены на камеры одинаковые, то зачем покупать СОНИ? )))

в тесте - Сони Альфа100 (16 тыс руб) и Кэнон 20Д (12 тыс руб)

Уверяю, у новых моделей от Сони будет то же самое!! Надеюсь скоро проверить это своими руками и глазами.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
yashar 02-04-2008-17:12 удалить
Не очень большая разница.. ну если только переплачено 4 тысячи :)

Мех другим совсем выглядит. А сони тоже зеркалка?
Обратиться - Ответить - К полной версии
Marshal 02-04-2008-17:42 удалить
Ответ на комментарий yashar # yashar, зеркалка. Дело не в переплаченных деньгах, а в мыльности камеры. по качеству картинки "зеркалкой" я бы ее никогда не назвал...
не хочу тебя обидеть, но тут просто явная и достаточная разница!!!
Обратиться - Ответить - К полной версии
edmodum 02-04-2008-19:20 удалить
тест имхо не адекватен. а100 камера начального уровня. и сравнивать ее стоит лучше с 300 моделью.
а не с 20-ой
Обратиться - Ответить - К полной версии
yashar 02-04-2008-20:50 удалить
Ответ на комментарий Marshal # And_Marshal, да я шучу. Видно конечно разница. Особенно на последней фотке.. ужас просто.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Hitc 03-04-2008-00:55 удалить
лично тестил а700 и свой Canon 40D (сейчас сижу на 5D и Mark III) обьективы оба полтиники 1.4
Разницы не заметил почти никакой. Резкость что у кенона что у сони одинаковая. Стабилизатор у соньки очень понравился. Работает быстро. и система чистки матрицы тоже хороша.
Но сижу на кеноне там у меня линз больше...на сони только пара есть + старые минолтовские.
Хотя у сони большие задатки. Ибо сейчас она не отстает от нынешних камер. А грозиться выпустить конкурент 5D, а с теми технологиями что использует сони это должна быть мощная машинка. + сейчас есть очень классные обьективы для сони. Но и из-за того что это сони...у нее цена выше чем у других марок...
Обратиться - Ответить - К полной версии
Marshal 03-04-2008-10:04 удалить
Ответ на комментарий Hitc # horo-horo, фотки в студию.. и шумы покажите
Обратиться - Ответить - К полной версии
Marshal 03-04-2008-10:07 удалить
Ответ на комментарий Hitc # horo-horo, Евгений Козловский, известный журналист, ездил в подмосковье, в дом отдыха на презентацию Альф, устраивала Сони, им всем там дали по Альфе 700. У него самого 40Д. Что ж, он сделал совсем иные выводы. И приводил снимок с дикими шумами на 1600 исо. Между тем в предыдущей своей статье он показывал снимок с 40Д на 3200 исо и снимок был приемлемый
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник цитирую как меня процитировали | Marshal - Andrey Marshal's blog | Лента друзей Marshal / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»