Как хорошо, что я отказался от идею стать юристом. Ну не моё это... А ведь могло случиться страшное, и я в этом преуспел бы...

Посмотрел наконец первый Основной Инстинкт.
Понравился момент, где Майкл Дуглас, играющий полицейского, попадает в неприятную ситуацию, когда при исполнении случайно застрелил туристов. Спасло его только то, что он имел великолепный послужной список и действительно, был очень хорошим полицейским. Тем не менее, он был обречён на периодический визиты к психиатру, косые взгляды, разные там разговорчики за спиной и всё такое.

Но поражает другое. Давайте подумаем, что значит "хороший коп". Это тот, кто внимательнее остальных. Быстрее. Умнее. Хотя бы чуточку. Но ничего не проходит без последствий. Наверняка он недосыпал по пять минут каждую ночь. Успокаивал нервы за стаканом виски. И медленно двигался к моменту, когда он неизбежно сорвался бы, или сделал иную ошибку, или ещё что-то. Неизбежно! Хороший специалист всегда хотя раз да оступится! Это даже статистика подтверждает.
И этот момент наступает. Просто герою Дугласа с этим не повезло намного больше других. Вопрос: мог ли он избежать этого? Да, мог. Проявить чуточку больше внимания на работе. Но тогда он перешёл бы грань завтра или позже. Разглядывая Систему в целом, её понять можно, как и найти объяснения всем ошибкам. Что же касается отдельно взятых случаев - то каждому из них оправдания нет, так как можно было отодвинуть вероятность промаха на какой-то временной срок, но не более того.

А как устроен Суд? Совершенно иначе. Задача Суда - вынести вердикт по конкретному случаю. Его не интересует видение Системы. Вы не докажете Суду, что людям свойственна усталость. А оправдания на отдельные события у вас нет.

Наверное, именно поэтому Основным Инстинктом человека лично я считаю желание найти себе оправдание. Как своей жизни, так и происходящим в ней событиям.