ну вот я смотрела тоже. Мне понравилась вся запутанность, объяснения; неожиданность того, что в определенный момент ты думаешь, что уже все, развязка, ан-нет! И так кучу раз) Сравнить с книгой не могу, не читала. Поэтому могу только делиться впечатлениям о фильме. Но, я думаю, мне было бы немного напряжно такую книгу читать. Может, еще и из-за того, что она современная.

+а вот пипин_нан убежалЪ, зажав рот рукой - дабы не выплескалось!+
+вернулась+
кстать, читать не так уж и муторно, только местами, когда гл.героя одолевают воспоминания (по кр.мере, те, которые я ещё читала)..

pretentious_Daisy, да, понятно, что на нас фильм произвел разное впечатление, по факту чтения/нечтения книги. наверное, именно потому что я читала. все события были мне известны заранее, и я знала какой следующий шаг, так что интрига была потеряна несколько. однако они подсократили книгу (это в общем понятно, иначе действо растянулось бы часа на 3,5). но мне не очень понравился актерский состав, как-то они все играли не вдумчиво, не похоже, особенно тот, который Лью Тибинг. из плюсов я бы сказала, что хороши места съемок, то есть возможность увидеть те места (подчас исторические), о кот. говориться в книге. и интересна задумка с вставками из событий давно минувших дней... я так всегда люблю. но что уж такой спор было поднимать вокруг всего этого, не понятно. хотя, конечно, все это лишь плохо прикрытый PR.
peeping_none, ты чего, милая, плюваешься? случайно не от английских фразочек? мне ужассно стыдно, что я все никак не могу дать тебе обещанную тыщу лет назад книжку. у меня ее взяли почитать, и никак не возвращают. я уже им высказывала сое возмущение по этому поводу, они говорят: "вот так мы медленно читаем". бля. как только вернут, я тебе дам. если ты все еще хочешь...

"потому что я читала. все события были мне известны заранее, и я знала какой следующий шаг, так что интрига была потеряна несколько. однако они подсократили книгу (это в общем понятно, иначе действо растянулось бы часа на 3,5)"
Дочитала ведь я "Трех товарищей"!!! Это надо прочитать! Теперь меня интересует есть ли фильм этот?

Вот насчет раздувания-пиара - это да! Все оказалось намного "приличнее" и бестолковее)А ведь стояли же у Современника в первый день люди с иконами. Мне кажется, проще надо относиться к таким вещам. Хотя искусство и религия - много споров всегда между ними. Вот еще для примера: в сериале "Слово на букву Л" (про лесбиянок, идет по МТВ, хотя там он называется "Секс в другом городе", но я-то знааю...) есть героиня, которая занимает какой-то серьезный пост в галерее и организовыввает различные выставки. Одна из выставок была посвящена современному искусству. Там была представлена почти статичная картина, но сделанная как видео - Иисус совокупляющийся с ... по-моему, Марией Макдаленой (так пишется?). Так вот там несколько серий было посвящено тому, как шли разбирательства между этой галереей и "святошами". Типа, это грех, это не искусство даже. Вплоть до обвинения в том, что "ваш ребенок умер из-за того, что вы такую выставку допутсили". Жестко. И, на мой взгляд, в корне не правильно.
И еще у меня плохая память на запоминание имен героев фильмов - так что Лью Тибинг - это кто конкретно?

это тот, который старик, который потом оказался "учителем" и всех убил, или хотел убить

+по секрету+ Мария Магдалина. так.

LOVE_ME_1, о, да я не откажусь;) - глядишь, попаду в круг "избранных" этой историей. а что за фигня с тухлым ПР-ом?

ну все эти разговоры на тему "ущемляет ли Код да винчи (книга и фильм) религиозные чувства христиан. уж сколько было интервью с разными церковными деятелями (и русскими, и зарубежными) в СМИ и не пересчитаешь. на самом деле, книга (да и фильм) - это просто произведения искусства, они не имеют каналов сильного психологического воздействия на сознание людей (так уж они написаны и сняты соответственно), поэтому каждый читатель или зритель вполне может остаться при своем мнении по затронутым там вопросам. И это вполне очевидно. Как очевидно и то, что вся шумиха создана специально для вызывания максимального интереса с оттенком скандала. и люди всегда идут смотреть то, что ругают или запрещают. Все разговоры организованы нарочно, просто некоторые это понимают, а некоторые принимают всерьез. И к последним, на мой взгляд, относятся те самые люди у "Современника", про которых выше говорила Настя. просто кто-то делает на этом деньги.

безусловно, на этом делают деньги.

но у меня есть небольшой тезис на тему "почему церковь против".
отстаивать свою правоту и порицать "безбожников" - тоже пиар со стороны церкви. кроме того, любая религиозная культура на планете - оч.древняя, искусная и мощная система зомбирования людей и промывания мозгов им же. так что об изощренности их методов можно только слабо догадываться.

а насчет отсутствия "каналов сильного психологического воздействия на сознание людей" со стороны произведений искусства я бы поспорила. на мой взгляд, совсем наоборот, искусство и представляет собой оч.мощный интеллектуально-эмоциональный инструмент воздействия на психику людей.

Я согласна со словами "искусство и представляет собой оч.мощный интеллектуально-эмоциональный инструмент воздействия на психику людей". Это и музыка, и кино, и ИЗО (во че вспомнила!), и литература, и остальное. В любом случае, искусство, (читай, культура), - регулятор поведения людей в обществе. Конечно, понятия "культура" и "искусство" только в определенном смысле тождественны. И в этом смысле они направлены на упорядочение жизни и поведения. По крайней мере, о прошлом так можно говорить. Сегодняшнее искусство вызывает много сомнений, вопросов. И вообще, наверное, сегодня далеко не оно в таком, общепринятом понимании,упорядочивает нашу жизнь. Это больше о социально-психологическом воздействии.
Но, без сомнений, искусство влияет на нас! И в таком плане это мне гораздо ближе. За примером далеко ходить не приходится: я иногда все же задумываюсь о природе своего фанатизма (не только пла, в целом). Думаю, что вот, мол, большая часть моих друзей никогда не фанатели, занимаются чем-то серьезным, не думают, как бы так побыстрее что-то огромное выкачать, ну и т.п.) А на самом деле: я не должна об этом думать так. Ведь музыканты (в частности) пишут песни, турят, живут созданием музыки ради тех, кто есть я, Наська, КатяК., форум и многие такие другие (наивная). С. Рушди (писатель современный): «Я думаю, что причина в том, что ритм ударных в рок-н-ролле совпадает с биением вашего сердца … когда вы интересуетесь лучшими исполнителями, ваше увлечение перерастает в образ жизни». Виктор Гюго: "Die Musik drückt das aus, was nicht gesagt werden kann und worüber es unmöglich ist, zu schweigen". Конечно, я все равно ушла в сторону музыки, а также вообще в сторону от изначального, но все же.

в общем, конечно, да, я не могу с вами не согласиться относительно влияния культуры (и искусства в частности) на людей. однако в данном случае я привязываю к конкретной ситуации с фильмом и книгой Код да Винчи. на мой взгляд, оба эти произведения не настолько убедительны и аргументированы, чтобы всерьез считать, что они могут реально изменить общественное и индивидуальное сознане, вытеснив из него устоявшиеся веками религиозные догмы. это не тот уровень, понимаете. навряд ли кто-то посмотре или прочитав Код да винчи, скажет, что он верит во все безоговорочно и легко это принимает. из этого следует, что тот непонятный ажиотаж, который якобы поднимают церковные деятели вокруг Кода да Винчи не более чем пиар, ибо в реальности там нет ничего, чтобы могло сильно повлиять на нас. лично для меня, эта книга не более чем оч. информативный источник знаний. вообще я не подвержена сильному эмоциональному влиянию произведений ис-ва и культуры, ибо мне на все нужно доказательство.

"в данном случае я привязываю к конкретной ситуации с фильмом и книгой Код да Винчи. на мой взгляд, оба эти произведения не настолько убедительны и аргументированы, чтобы всерьез считать, что они могут реально изменить общественное и индивидуальное сознане, вытеснив из него устоявшиеся веками религиозные догмы."
правда. В этом согласна.
Вот почитай на досуге, если захочешь. Почитаешь, поймешь почему я именно это произведение тебе советую) "Портрет мистера У.Х." О.Уайльд.
http://lib.ru/WILDE/portrait.txt

pretentious_Daisy, спасибо, наверное, прочитаю. из Уалда я читала в свое время "Портрет Дориана Грея" только. но это было, когда я была в 10 классе, и это была для меня скучная обязаловка, т.к. того требовала программа по истории английской и американской литературы. я ничего не помню из того что читала, только какие-то обрывки невразумительные. думаю, все же Уальда надо читать в более старшем возрасте чем 16 лет, по крайней мере у меня тогда он вообще никаких чувств не вызвал. посмотрим, как теперь будет :)

читай! вот страница со многими (если не со всеми) его произведениями. http://lib.ru/WILDE/
вообще, у меня сейчас (в ВУЗе) читабельный очень период. Потому что в школе и обязаловка была - а это лень, и мозги до этого не доходили. Сейчас же мечтаю прочитать многие вещи. Потихоньку двигаюсь)

Продвигаешь Уальда в массы? молодец! да вот соберусь с духом и прочитаю.

"Сегодняшнее искусство вызывает много сомнений, вопросов".(пи_Ди;))
и самый главный: насколько "-это-" вообще искусство?

" оба эти произведения не настолько убедительны и аргументированы, чтобы всерьез считать,(...)" (лав_ми)

именно! дело в том, что такие огульные определнеия необходимо уточнять. те применять к конкретному примеру.

"непонятный ажиотаж, который якобы поднимают церковные деятели вокруг Кода да Винчи не более чем пиар" (там жО)

о, дорогая моя, это ты так рассуждаешь. и многие, кто (ты к ним не относишься) хотя бы слышал умное, непонятное слово "пиар".
...хотя.., меня тут обвинили в том, что я слишком "задираю нос", слишком сноб.

"вообще я не подвержена сильному эмоциональному влиянию произведений ис-ва и культуры"
! выводы озвучить?

"Портрет мистера У.Х." О.Уайльд." (пи_Ди)
ооо! я его тоже пропагандирую! как-то у нас с г-жой Брюховой состоялся литературный диспут. в первом часу ночи. и я, сидя на полу перед мега-плакатом "зэльбстреализирунг" (недоделана-я-не-доделана), превозносила сие произведение м-ра Уайльда. г-жа Брюхова прониклась.

насчет читабельного периода. у меня сейчас такой. мне всенепременно нужна интересная книжка, чтоб в неё носом уткнуться. сейчас я настроена на это. и оч.опечалилась, когда прочитала "дневник артиста". ещё хочу.

"и самый главный: насколько "-это-" вообще искусство?"
именно!

"вообще я не подвержена сильному эмоциональному влиянию произведений ис-ва и культуры"
! выводы озвучить?" (
peeping_none)
эээ, да, пожалуйста. я че-то не догоняю иначе...

LOVE_ME_1, да ладно, проехали.
а то боюсь обидеть.
я в последнее время оч.циничная и вредная стала.

да я бы не обиделась на тебя. но как хочешь...

LOVE_ME_1, умерла - так умерла.