Что главное в произведении Булгакова "МиМ"? Каков главный посыл автора, главная его мысль? Если оставить в стороне чисто религиозную составляющую, то получается следующее - вещи и являения существуют независимо от того, верим ли мы в них и знаем ли что-нибудь о них. Более того, этим вещам и явлениям наплевать, верят ли в них или знают о них - они просто существуют. Этим и объясняется, что Воланд и его свита на протяжении всего романа с удивительным спокойствием творят всякие чудеса и пакости, не обращая внимания на то, как к этому отнесутся люди. Хотя в их действиях прослеживается четкая ирония, но на самом деле им по барабану, что о них подумает население, сознательно отрицающее Бога. В этом кстати второй смысл книги. Крах коммунистической системы, развенчание ее мифов, одним из которых являлся аттеизм. Ведь люди, жившие в то время, были уверены, что Бога и дьявола нет, что строят они рай на земле и что дорогой товарищ Джугашвилли добрейший отец народов. Булгаковский роман внес сомнения в некоторые коммунистические умы того времени, ведь эти "умы" увидели что-то необычное своими собственными глазами. И более того, они готовы были это признать скорее за галлюцинацию, чем за правду. Даже когда Воланд общался с Берлиозом и Иваном на Патриарших прудах, когда было ясно, что Воланд обладает потусторонней силой, эти два гражданина СССР отказывались в это верить, хотя сознание кричало им о том, что происходит нечто неестественное. Взять хотя бы их  "путешествие" к Понтию Пилату, организованное Воландом. Ведь когда они "вернулись" оттуда на дворе уже был вечер, при том, что когда Люцифер только начинал свой рассказ, был день. Разве человеку в здравом уме не покажется это абсолютно невероятным? Однако Берлиозу и Ивану это показалось не более, чем просто странным. В этом есть третий посыл автора - люди видели, но все равно не хотели верить.

По идее вера не требует доказательств, об этом в самом начале говорит даже дьявол. Однако в коммунистической стране даже при предъявлении доказательств никто не хотел верить. Вера в партию и Ленина была сильнее разума и способности принять что-то отличное от внушенного с детства, что кстати опять же доказывает превосходство инстинкта над разумом. В данном случае мы имеем превосходство инстинкта толпы над индвидуальным умом, а именно толпа - это жители СССР, которые попали под действие организованной сильнейшей пропаганды. В числе тезисов этой пропаганды было также то, что Бога нет. Нет и все. В это надо было просто верить, а разум подключать, чтобы научными методами доказать невозможность существования  высшей силы. Эта вера настолько укрепилась в людях, что они перестали верить даже собственным глазам. Действительно, можно сказать, что коммунизм в нашей стране был настоящей религией, которая заменила христианство. Христианство же было уничтожено, как другая конкурирующая религия. Считается, что советский режим уничтожал церкви и расстреливал священников, чтобы искореннить инакомыслие, однако, с моей точки зрения инакомыслие - слишком слабое слово. По-моему было уничтожение одной религией(коммунизмом) другой(христианство). Христианство подавлялось не просто как некая другая идея, отличная от коммунистической, оно подавлялось как некий набор принципов и идей, имеющих власть над душами толпы. Уничтожение шло по двум главным направлениям - физическое уничтожение непосредственно носителей религии и замена христианских символов на "красные". И вот Булгаков в романе Мастер и Маргаритта показал, насколько сильно произошло это уничтожение, насколько сильно пропаганда изменила души людей, создала из них толпу, объединенную под символами, не имеющими к христианству никакого отношения. Встает неудобный для сегодняшнего дня вопрос - зачем большевикам понадобилось так сильно отходить от Бога? Кто решал, что после прихода власти к большевиков, будут уничтожены церкви и репрессированы священники? Ведь это не родилось само собой, как некое средство самозащиты красной идеи от светлого Христа. Это была целенаправленная государственная политика. Но почему? Почему государство сознательно отошло от Бога? Кому было выгодно сбить христианство в такой многомиллионной стране? Опять же смотрим на мотивы. Мотив всегда приводит к преступнику.

 Сейчас мы знаем, что Ленин на самом деле был Бланк, а Троцкий - Бронштейн. Сталин, как известно, был Джугашвилли. Не правда ли похоже на сегодняшних известных людей? Лужков, например, носит настоящую фамилию Кац, а Лариса Долина на самом деле Лариса Кудельман и так далее. Во всем этом прослеживается сознательное скрывание своей принадлежности к этнической группе. Более того, никто так сильно не старается скрывать свою этническую принадлежность, как евреи. Почему? Потому что евреям необоходимо заметать за собой следы, иначе очень легко было бы указать пальцем на их нацию: слишком много было бы тварей еврейской национальности. Так уж получается, что самые грязные режимы в странах управляются евреями или людьми, им сочуствующими. Одним из таких грязных режимов был советский коммунизм. Есть версия, что именно евреи устроили переворот 1917 года, основываясь на том, что у крестьянства необходимо выбить из под ног единственную защиту - аристократию. Так это или не так, но последующее управление советским союзом скорее подтверждает эту версию, чем опровергает. Аристократия действительно была уничтожена, что позволило превратить все население в рабов, не имеющих права на процветание и самореализацию. В том числе вышеупомянутую версию подтверждает жесткое подавление христианства - главного врага иудаизма и его последователей. Именно сознательная гос.политика по уничтожению православия указывает на то, что это организовали евреи. У Булгакова этот вопрос не освещен в достаточной степени, так как, освети он его, книга никогда бы не вышла, а он скорее всего был бы просто убит. Однако в "пилатовских" главах роль фарисеев показана однозначно - именно они подвели Христа под смерть, хотя Иешуа и указывает на то, что только Бог может подвесить волосок на котором ты висишь и только он же может его перерезать. Это не снимает ответственность иудеев за смерть Христа. Они виноваты даже не столько в его смерти, сколько в неверии своем в него. Ведь Христос был предсказан их же пророками! А когда он явился и объявил, что он мессия, и что грядут новые порядки, в котором не будет больше превосходства старых священников и царей, они попросту его убили, испугавшись потерять власть. Сработали обычные человеческие пороки - трусость и алчность. Фарисеи не смогли принять такого мессию. Они ждали того, кто возведет иудейский народ силой во власть, но пришел человек, который не поднимал меча и ненавидел насилие во всех его формах. Это было совершенно непонятно тем царькам, которые управляли народом. Они жили во времена, когда Римская империя завоевывала и удерживала власть силой и только силой. И считалось, что только с помощью крови можно завоевать себе независимость, землю, ресурсы, власть и т.д. Они не смогли понять, что конфликты внутри человечества тормозят само человечество, не позволяя ему приближаться к Богу. А Христос сказал: хватит насилия, хватит глупого братоубийства, хватит гнева, любите друг друга и царство Божие станет вашим. Прав ли он был? На 100% прав и в этом истинный и самый главный принцип христианства, о котором очень часто забывают. Даже спустя 2000 лет мы так и не приняли того, что говорил Христос. Вокруг войны, склоки, стычки, несчастья, преступления, несправедливость, грех и кровь. Все это - результат того, что мы не приняли Христа, не приняли и не осознали его учения до глубины души. А первыми это не приняли иудеи, которые и сейчас продолжают утверждать, что "он был колдун, за это его распяли". Я и сам его пока еще не принял, ведь я создаю оружие и продолжаю мечтать о девочках. Во мне целый букет пороков, хотя то, что я это осознаю - хорошее начало к их исправлению.

 Булгаков показал глупость тех людей, которые сознательно отрицают Бога. Ведь так или иначе всем станет очевидно, что Бог есть. Одни это поймут при жизни, другие уже после смерти. И если вдруг кто-либо думает, что Бога нет, то пусть тогда задумается над смыслом своей жизни, потому что без Бога она лишается смысла, так как нет смысла в том, чтобы рождаться из небытия и уходить в небытие, потоптав глупо и бессмысленно земную поверхность, превратившись после смерти в нее же. Смерть доказывает бессмысленность жизни человека, не верящего в Бога. Это самое главное доказательство. А СССР разрушилось и слава Богу,  потому что хоть существующая демократия тоже ужасна, но она хотя бы не возводит неверие в ранг религии.

Одно из классических доказательств существования Бога. “От связи причин и следствий – к Первопричине”  - разве можно объяснить наличие порядка во вселенной и отрицать первопричину, которая этот порядок создала? Ведь ветер дует не просто потому, что деревья колышатся. Они ведь колышатся тоже по определенной причине, также как и Земля вращается вокруг Солнца не просто так. Естественный отбор в природе, да и у человека происходит не просто так. Зачем выживать сильнейшим? Этот закон определен уже давно, однако его природу так никто и не объяснил. Никто не может бесконечно отвечать на вопрос: "почему?" А почему? А потому что ему придется в конечном счете упереться в Первопричину, о которой он ничего не знает, исходя из его эмпирического опыта. Не знает ни ее природу ни ее масштаб, но ему придется признать, что эта Первопричина есть.

Пример. Почему мы дышим? Потому что есть кислород. А почему он есть? Потому что растет трава(обычная) и деревья. Почему? Потому что развиваются семена. Почему? Потому что семена под действием воды и других элементов входят в такое состояние, когда они способны на опредленные химические реакции, которые приводят к увеличению числа органических веществ. Почему? Потому что вода является растворителем, а элементы по своим свойствам вступают с другими элементами в химическое взаимодействие. Почему? Потому что внутреннее строение химических элементов внутри более сложных веществ заставляет их обмениваться энергией и выстраивать новые вещества в результате этого обмена. Почему? Потому что химическое вещество пытается заполнить или отдать недостающие или избыточные электроны другому веществу, исходя из собственного строения ядра и электронов. Почему? Потому что определенное сочетание протонов и нейтронов внутри ядра определяет и строение атома и его свойства. Почему? И вот тут мы упираемся в неизвестность. Последние достижения науки говорят о расщеплении протона помоему на более мелкие частицы и соотвественно строение ядра зависит от строения протонов и нейтронов. Будущая наука сможет расщепить даже то, из чего состоит протон, а потом расщепить даже то из чего состоит то, из чего состоит протон и так далее, просто масштаб будет уменьшаться. Однако науке никогда не удасться найти "самую маленькую" частицу, которая уже не делится, ибо если бы она существовала, то невозможно было бы объяснить ее строение и увидеть ее, так как строение подразумевает сочетание элементов, но неделимое не может содержать элементы, потому как оно едино. А если принять то, что эта частица не имеет строения, то тогда невозможно будет ее определить, так как человек не может отождествлять вещи, не имеющие общих признаков. Более того, человек может вполне дойти до такого состояния, при котором он физически не сможет просто дальше уменьшать масштаб своих действий и это не будет вопросом развития технологий - просто это будет невозможно. А значит приходится признать, что не существует самой маленькой частицы, и что даже самая малая из них состоит из еще более малых и так до бесконечности. Но если так, то тогда нам суждено вечно задавать вопрос: Почему мы дышим? И мы никогда не сможем найти на 100% достоверный ответ, так как никогда не сможем добраться до самой малой частицы. Т.е. если мы не можем на 100% дать объективный ответ на вопрос, значит мы признаем, что не обладаем абсолютной истиной. Но мы живем в мире и признаем, что есть причина по которой мы в нем живем и существуют причины, по которым все вокруг нас существует. С определенной достоверностью мы можем найти причины своего существования. Однако исходя из вышеупомянутых выводов мы никогда не сможем найти последнюю конечную причину, давшуу начало цепочкам других более мелких причин, до которых мы впринципе в будущем сможем дотянуться. А значит существует Первопричина, абсолютно недостижимая человеком. Она не может не существовать, потому как ее отсутствие отменяло бы смысл существования всего сущего, а более того, отсутствие главной Первопричины не позволило бы существовать причинам менее существенным. Иначе говоря, не существуй Первопричины, не смогли бы существовать элементы тех простейших веществ, последними из которых мы знаем протон и нейтрон. По сути дела не существовало бы протона и нейтрона, а значит не существовало бы атомов, а значит невозможны были бы химические реакции и в итоге мы бы не смогли дышать. Но мы дышим, значит она есть. В итоге нам придется согласиться, что эта Первопричина существует и мы никогда ее не сможем найти научными исследованиями. Эту Первопричину и называют Богом.

Подобные рассуждения справедливы не только в области физики, но, видимо, и во всех остальных известных сферах нашей жизни, за исключением одной - религии. В религии мы не просто верим в эту Первопричину, мы ее реально для себя открываем. Означает ли это что открыв Первопричину для себя мы открываем самую малую физическую частицу и можем ее описать? Ответ - нет. Но поверив в Бога мы понимаем, что человек живет не для того, чтобы докопаться до минимальной физической частицы или узнать, что там за пределами космоса. Как раз поверив в Бога, мы понимаем, что это не только невозможно, но и глупо. Какой смысл пытаться понять бесконечно глупыми человеческими средствами самого Бога, если бесперспективность этого мы можем доказать уже хотя бы с помощью философии, математики и других существующих бесконечно глупых наук? Мы настолько ничтожны, что можем только лишь верить в Него и надееться, что когда-нибудь он введет нас в его царство и тогда мы поймем гораздо больше, если слово "поймем" тут вообще уместно. Бог и так дал нам очень много - он дал нам возможность размышлять и искать Его. А ведь мог бы и не давать таких возможностей, тогда мы бы были как животные, которые живут, руководствуясь в основном инстинктами. Да что там говорить. Вся наша жизнь подвержена инстинктам. Женское поведение полностью диктуется инстинктами, да и мужское тоже в общем. Разум отключен у нас, как бы это странно не звучало. На самом деле нас почти ничего не отделяет от животных.  Даже разум мы используем очень глупо - развиваем технологии, однако сами не понимаем зачем. Хотим сделать нашу жизнь удобнее, но опять же не понимаем зачем. Хотим путешествовать во времени, развивать на космических кораблях скорость света, но ЗАЧЕМ? Ведь очевидно, что это ни к чему нас не приведет. Когда мы постигнем одно, выяснится, что постигать еще в 100 раз больше, а когда постигнем в 100 раз больше, выяснится, что надо постигать еще в 100000 раз больше и т.д. Вылетим за пределы галактики, за пределы космоса, найдем какой-нибудь архикосмос, который тоже будет иметь свои бесконечные границы. Научимся телепатии, антигравитации, научимся силой мысли сдвигать планеты с орбит, появится необходимость сдвигать космос этими же силами, а потом архикосомос и т.д. К чему это приведет? Один раз кто-нибудь в расчетах ошибется и весь космос превратится в большую черную дыру, а мы исчезнем навеки, пока Бог не решит поселить нас в каком-нибудь другом месте и в другом виде, разве в этом есть смысл?

Единственное, что остается действительно разумным - это искать Его, вчитываться в то, что Он нам оставил. Ведь Бог послал Христа нам не для того, чтобы он объяснил Бога так, как он на самом деле есть. Нам дали обычную, понятную для нашего умишки идею - любить друг друга, не воевать, не уничтожать друг друга, не обижать, стараться преодолеть свою животную половину, свои инстинкты. Это очень сложно. Человечество уже 2 тысячелетия показывает, что оно слишком слабо, чтобы это сделать. Слишком тяжело поступиться своими эгоистическими интересами, своей алчностью, завистью, желанием быть лучше других и т.д. Миллионеру очень сложно выкинуть в окно свои миллионы, президенту очень сложно кинуть все и уйти жить отшельником в загнивающую деревню, девушке сложно отказаться от парня, которого, как она думает, любит, да нам жалко даже место в трамвае уступить кому-то, ведь не хочется же, чтобы свои ножки болели. И уж тем более никто не хочет помогать друг другу, так как это ведет к усилению конкурента, а значит угрожает собственному выживанию. Обычный инстинкт самосохранения. Парни бьют морду друг другу из-за девочки, девочки плачут из-за мальчиков, бизнесмены убивают друг друга из-за конкуренции, войны возникают из-за ресурсов и так называемых интересов, сыны нефтяных магнатов разъезжают на бумерах, соблазняя женское население, а дочки богатых лесных магнатов обнажают все возможные части своего тела, чтобы эти сыны сами соблазнялись на них и т.д. и т.п. - один сплошной инстинкт, никакого смысла абсолютно. Проходит время, люди умирают, стареют, мудреют, - и тогда то им становится ясно, что вся эта глупая возня существовала всю жизнь человечества и ничего этому человечеству не принесла. То же самое с наукой, которая нам объяснила кое-что, но по сути дела никаких плюсов нам не дала. Она дала один хороший плюс - доказала свою бессмысленность.

Есть ли какой-нибудь выход из этого положения? Видимо, нет. В Библии написано, что когда человечество окончательно свалится в порок(а к этому все и идет), Богу станет омерзительно, наступит царствие антихриста(3,5 года), Армагедон, и затем царствие Божие во веки веков. Однако все те, кто не верит в Бога, отправятся туда, куда они и думают отправиться - в небытие. Прямо как голова Берлиоза на балу у сатаны. Действительно, превратиться в небытие возможно, только если в это сильно верить. Это еще один сильнейший смысл Булгаковского романа. Интересно, но Булгакова считают отступившим от канонов православия и капитулировавшим перед силами зла. Однако на мой взгляд его роман заставляет задуматься всех неверующих людей, а верующих только укрепляет в их вере. Верующие чувствуют преимущество перед неверующими, а неверующие начинают сомневаться в себе. Ведь некоторые вещи действительно существуют независимо от того, верим ли мы в них или нет. Может быть, я сейчас сижу пишу эти строки, а рядом сидит куча ангелов и демонов, которые обсуждают между собой, чья сегодня очередь владеть моей душой     Интересно, кто победит?