Привлекло недавнее выступление Фрадкова по поводу инфляции в 4% за февраль. Он с грозным жабообразным лицом ругал своих подчиненных - министров Грефа и Кудрина за их "профнепригодность". Совершенно верное по-моему определение, только его для справедливости надо было бы отнести его и к себе, и к президенту, и к Думе, и к правительству, и вообще ко всей верхушке нашей тупоголовой власти.

В этой связи мне стала интересна вообще тема инфляции и почему с ней так трудно бороться. К тому же я не понимал решение заморозить денежные средства стабилизационного фонда, чтобы ее избежать. Во мне сложилась неясность, почему дополнительную прибыль нельзя использовать в бюджетных расходах, т.е. если страна начала вдруг приносить больший доход, ее надо сильнее душить? Зачем вместо того, чтобы использовать эти деньги на нужды страны(а стране денег катастрофически не хватает), их выводят за пределы страны да еще вкладывают в экономику США, ставя таким образом в зависимость нашу экономику от американской? Мне это было непонятно, я стал искать ответы. И нашел их у Глазьева. Можно по-разному относиться к нему, как к личности, но его рассуждения о нашей экономической политике просто прекрасны. У него же я нашел про инфляцию и про стабфонд. Потом, когда я объяснил это себе на пальцах, картина нарисовалась четкая, и все встало на свои места. Интересное дело образовалось, поэтому я хочу его закрепить, напечатав свои выводы.

Наш минист финансов - Кудрин, человек, похожий на провинившегося первокурсника, недавно убеждал все население страны, что вывод денег, вместо повышения заработных плат, есть благо для всей РФ. Объяснял он толпе, а, следуя "методичке по общению с быдлом", умных вещей лучше не говорить и сводить все к примитивному. Так и вышло. В массовое сознание была вброшена простая и, надо сказать, логичная формула: если раздать сейчас дополнительную прибыль от экспорта нефти и газа народу, т.е. повысить, например, всем зарплаты, то у людей появится больше денег, они кинутся покупать товары, поднимется спрос и соотвественно вырастет цена. Рост цен - есть инфляция и есть обесценивание денежной массы, так как на те же самые деньги можно купить уже меньше, чем, например, год назад. В общем рассуждения логичные и правильные с точки зрения экономической теории. И народ вроде бы это проглотил и действительно согласился, что лучше уж мне будут платить не больше, но зато цены не будут расти. По февралю месяцу стало понятно, что что-то в этой логичной позиции не так, инфляция то все равно растет!! А растет она по совершенно другим причинам, которые народу объяснять не стали. В этой "логичной" вышеозвученной позиции есть один недостаток - она примитивна до детской игры. Общий позыв в ней такой - раздадим деньги, цены вырастут, это плохо, не будем раздавать - цены не будут расти, это хорошо. Однако, у любого человека, который захочет над этим поразмышлять, появятся интересные мысли, которые поставят интересные вопросы и укажут на сомнительность такого глупого подхода к денежной политике. У меня подозрения возникли сразу же, потому как я много ездил на всякие государственные предприятия и видел, как там бедным людям не хватает денег, гос.заказов, нового оборудования, высоких зарплат и т.д. Наша экономика вымирает семимильными шагами из-за отсутствия денег, а государство, вдруг получившее дополнительный рыночный доход от экспорта, говорит, что деньги никому не нужны и для экономики будет лучше их из страны убрать и вложить в США. Противоречие, очевидное любому человеку, который хоть раз бывал на государственном предприятии. Неужели эти деньги нельзя вложить в наше производство, чтобы оживить нашу промышленность, которая начнет выпускать конкурентноспособные товары, даст людям хорошо зарабатывать, создаст рабочие места и повысит предложение на рынке? Неужели нельзя поднять зарплаты бюджетникам, чтобы эти места стали престижными и туда стремились люди после ВУЗов? Неужели нельзя в конце концов вложить их в армию, в которой денег не хватает просто катастрофически(это еще мягко сказано)? Почему государство, которое испытывает огромную нужду в деньгах, выкидывает эти деньги и не использует их по назначению? Спросим, опять же, министра финансов. Он отвечает - дадим деньги - вырастет инфляция, поэтому деньги надо вывести. Тупой примитивный ответ, ясный толпе, но показывающий, что нами правит безмозголое или жестокое меньшинство, которое население страны ни во что не ставит. Неужели в правительстве нет умных голов, которые знают, как использовать денежную массу для увеличения уровня жизни населения? Да, раздать просто деньги нельзя, действительно, но ведь это не единственный путь. Ведь можно их использовать внутри страны, чтобы помочь ей подняться с колен.

И тут я стал прикидывать на пальцах, как использовать эти деньги без вреда для финансового положения страны и вот к чему пришел: основной аргументы Кудрина таков - увеличение денег у населения ведет к поднятию спроса, что толкает цены. Хорошо, согласимся с этим, это действительно так. Но вот из анализа рынка мне, например, известно, что цена - это есть сиюминутное соглашение между покупателями(спрос) и продавцами(предложение). Если покупают больше, чем продают, то цена летит вверх, если продают, больше, чем покупают, то цена летит вниз, а если покупают и продают одинаково, то устанавливается рыночное равновесие и цена не меняется. В нашей ситуации мы имеем повышение спроса, за счет того, что у населения вырастает денежная масса и оно стремиться эту денежную массу потратить. Значит, по закону рынка цена будет расти. Как остановить такой рост? Элементарно. По закону того же рынка надо увеличить предложение и все. Т.е. если у людей стало больше денег и они стали больше покупать, то тогда, чтобы цены не взлетали, надо им просто больше продавать. А кто занимается этой продажей? Производители прежде всего. Они прежде всего выпускают товар, который создает предложение на рынке, и регулируют спрос таким образом. Но у производителей есть ограничения, они не могут сразу же взять и начать выпускать товара в 10 раз больше, надо строить новые заводы, запускать новое производство и т.д., но к тому моменту, как они все это сделают, цена уже взлетит под потолок, что не позволит им окупить расширение производства. Просто с взлетом цен, взлетят и производственные издержки. Как же здесь найти баланс? Я представил себя на месте Кудрина и задал себе вопрос - как сделать так, чтобы увеличить спрос, но чтобы предложение тоже увеличилось и инфляция не возникала? Решение родилось такое - выкинуть часть свободных средств на бюджетные расходы(т.е. людям), а другую часть потратить на развитие производства. Таким образом я не отдаю все деньги населению, но отдаю только часть. Спрос от этого вырастает, но ненамного, он будет не таким, как если бы я отдал все деньги. Зато другая часть денег идет на развитие производства, т.е. на увеличение предложения. Т.е. я вкладываю деньги в создание заводов, фабрик, цехов и т.д., т.е. в то, что производит товар и создает предложение. В результате я имею небольшое повышение спроса и большое повышение предложения, которое этот спрос уравнивает, а значит цена повышаться не будет и, соотвественно, не будет инфляции. Вопрос. Но ведь если я вкладываю деньги в развитие производства, значит я их все равно отдаю населению пускай и не прямым образом? Да, но эти деньги, во-первых, можно частично отдать зарубежным фирмам, которые будут, например, строить и поставлять оборудование. Таким образом деньги выйдут из оборота в России, зато появится производственная база. А, во-вторых, чем больше я вложу в произодство, тем больше будет товара на рынке, потому как производство должно себя прежде всего окупать. Окупаемость - это когда товара будет продано на сумму, равную сумме вложения в производство. Таким образом вложенные деньги будут автоматически уравновешены произведенным товаром. А количество товара, выпущенного сверх окупаемого объема, будет уравновешивать спрос от той части денег, которую мы решили безвозмездно отдать народу, вот и все.В добавление к этому мы получим кучу новых производителей, которые будут конкурировать между собой и тянуть цену вниз, что также будет благотворно влиять на инфляцию. Если говорить простыми словами, мы на часть денег повышаем заработную плату учителям, врачам, военным, а на вторую часть строим заводы, фабрики и т.д. Какую именно часть отдавать и какие именно фабрики и заводы строить - задача техническая, требующая расчета. Как сбалансировать повышение денежной массы и появления нового количества товара, чтобы они шли в ногу и не создавали инфляцию, тоже задача расчетная. Но ведь для этого и существует министерство финансов, которое должно обеспечивать техническую часть, для этого там и работают лучшие экономисты и финансисты.

Это серьезная работа, требующая огромных усилий, знаний, денег. Вот поэтому то за ее осуществление никто и не берется. Это очень сложно и затратно, нужно много работать головой. Гораздо проще просто взять и вложить эти деньги в казначейские бумаги США и не париться дальше. Создавать заводы, фабрики, ломать голову над повышениями зарплат - это не для наших продажных чиновников, которые привыкли получать легкие деньги из-за своего положения и ничего не делать. Их примитивные действия показывают только их "профнепригодность", лень и жадность, которая питает их карманы и притупляет ум. Если уж министр финансов ничего не делает, то что уж говорить о его ведомстве, которое всего лишь выполняет волю вышестоящего начальства. И самое главное, что президент, Дума и другие гады спокойно все утверждают, формально принимают и никто не возмущается. Почему? Да потому что они в гробу видели нашу страну и им плевать на всех, кроме себя. Настоящие засранцы, которых надо гнать метлой из России. Результаты их "работы" не заставляют себя ждать. Повышение на 4% инфляции в феврале - вот их показатель и это только начало. Наша экономика может подняться только, если заработает производство, а его душат всеми возможными путями и не дают развиваться. Выводя нашу прибыль за границу, власти понижают денежное предложение, что не дает возможности банкам кредитовать производителей, а кредиты бы им очень пригодились. Ну как развить даже мелкое производство, на которое нужно минимум 10 миллионов долларов? Из своего кармана достать? Нет, такие вещи осуществляются на кредиты и только. Но их в стране не могут дать под нормальные проценты, поэтому и развивать производство невыгодно. Все это результат деятельности наших властей, которым не интересно, что станет с нашей страной завтра, зато им очень интересно, где бы еще кого ограбить, пока еще дают это сделать. А лишние деньги, которые они от скудности ума не знают куда девать, лучше вывезти подальше, например, в США. Если у нас вдруг будет революция, которая их выкинет с постов, то можно будет убежать в Америку и жить на украденные деньги, которые невозможно будет вернуть. Только такой логикой можно объяснить инвестирование американской экономики в то время, как наша погибает. И кстати, как правильно заметил Глазьев, замораживай деньги, не замораживай - все равно 10% съест инфляция, которую они так боятся. А если завтра экономика США рухнет? Такое вполне возможно, учитывая их огромный внешний долг и гнилую шаткую политику экспансии доллара. Что тогда станет с нашими стабилизационными деньгами? Они исчезнут вместе с экономикой США. Это кстати дает штатам еще один ключик к нашей стране: если у них что-то будет плохо, то нам тоже не поздоровится, поэтому в наших же интересах развивать экономику Америки. Какая страна сама себя подвесит на такой крючок добровольно остается выше моего понимания. Мы вроде бы отдаем внешний долг Парижскому клубу, а получается, что эти сэкономленные деньги возвращаем обратно только в форме инвестирования. Здесь я вижу только два варианта, почему события развиваются так.

1)Из-за тупости, лени и жадности нашего руководства.
2)Так делают специально, чтобы добить Россию и не дать ей шанса встать с колен.

Второй вариант мне кажется более реальным. Не верю я, что в правительстве работают люди, которые не видят самых элементарных вещей. Они там умные, но им говорят их хозяева, что и как надо делать, которые сидят в Вашингтоне или еще где. По-другому такую логику действий объяснить невозможно. По-моему Бзежинский говорил, что у России надо выбить производственную базу, отбить у нее соседей, дать абсолютные права этническим меньшинствам и уменьшить коренное население, чтобы потом беспрепятственно поделить землю. Все пункты его плана выполняются с удивительной точностью, а все протесты жестко подавляются теми, кто сидит в Кремле. Неужели нам суждено превратиться в бесправных рабов на своей собственной территории, которых будут оставлять вживых только для того, чтобы они выполняли тяжелую тупую работу? Вполне реальный вариант.