Вчера дядя написал мне буквально следующее: "...ты говоишь сейчас с профи, у меня больше опыта и я вижу действительность..."

Еще интересные его цитаты:

1)"...теперь надо выдержать и не закрыть положительные(!) позиции с минимальным профитом..."
Положительными бывают эмоции, а позиции бывают прибыльными. На лицо оговорка по Фрейду, когда Майкл проговорился, что испытывает положительные эмоции при прибыльных позициях. Это подтверждает, что разум у него действует не трезво.

2)"..у меня очко не играет а если и играет то скажи причину и еще раз причину.
Тогда когда ты в прибыли очко играет,а если в промоте тоже играет,
так зачем и играть?
Потому что если ты не остановишся заниматься маркетом, то у тебя не только ... "
Опять же, дядя невольно описывает свое состояние. У него "играет очко", это факт. Почему то он думает, что оно и у меня также играет. Сегодня, когда закрылся день, стало ясно, что открытая вчера позиция не принесет прибыли, поэтому я закрыл ее на нулевом состоянии. Нулевой - это тоже результат и когда эта позиция днем еще давала небольшую прибыль, я не дергался и "очко" у меня не играло и даже когда я закрывался сегодня, признавая то, что позиция не оправдала надежд, то это было сделано тоже без эмоций. Т.е. результат хороший чисто психологический. Не очень хороший с точки зрения тех.анализа, но и потери нулевые, а главное, без эмоций.

3)кусочек нашего диалога:

Я: "..в том то и дело, что если ты профи, то очко не должно вообще играть и никакого азарта быть не должно.... "
Дядя: "Ты еще не понял ничего, обидно,прочитай нашу последнюю переписку"
Здесь дядя защищает свое право на получение эмоций при торговле. Он сам мне неоднократно заявлял, что их не должно быть, но теперь видимо весь смысл торгов видит только в их получении. Поэтому его не так уж волнует результат и поэтому он не стремится работать на деньги, потому что знает, что потеряет их.

4)"Рома, все нормально, у меня играет очко, ты прав во многом, и я не правильно жил и живу". Это уже чистая обида. Он чувствует в себе противоречия, но я ему на них указываю, это его обижает. Здесь случай самообмана, когда человек видит, что делает неправильно, но всячески старается оправдать свое поведение и обижается на тех, кто указывает ему на ошибки.

5)"Все в твоих руках,уже не интересно стало что то доказывать,
благодаря тебе стало много ясно, ты может быть даже гений поздравляю от души"
Интересная фраза. С одной стороны нежелание анализировать самого себя, а с другой - выражение негативного отношения к нашим беседам. Ему "не интересно" стало что-то доказывать потому, что я перестал быть склонным к эмоциям, и поэтому беседа со мной не вырабатывает в нем достаточно адреналина, как было раньше. На все его эмоциональные реплики я отвечаю каменным спокойствием, хотя зачастую это сделать сложно, но я сдерживаюсь. Это спокойствие уже мне доказало свои приемущества, я считаю, что спокойствие - главный фактор безопасности и моей психики, и моих денег. У дяди же спокойствие вызывает скуку и ему становится неинтересно обсуждать чего-либо. Он видимо не признает маркет за серьезную работу. Если относиться к маркету как к развлечению или как к казино, тогда я с ним согласен, что эмоции - это единственное, что можно из этих заведений вынести. Но я хочу здесь зарабатывать деньги, а не прыгать, как обезьянка, когда есть прибыль и не биться головой об стену, когда убытки.
Часть его фразы "...ты может быть даже гений, поздравляю от души" - явный негатив в мою сторону. Если я только может быть гений, тогда с чем меня поздравлять от всей души? Это явный сарказм, а если говорить о психологической фразе, то она была такова: "...ты конечно не гений, мне тебя искренне жаль". В общем, я не утверждаю, что я гений, только результаты могут утвержать, а у меня их пока еще нет. Однако и у него их нет, но я не называю его гением или неудачником, потому что не обижаюсь на него, хотя он меня порой сильно злит.


6)Еще кусок диалога:

-Я:
Я "не гений, просто за последние 2 месяца я очень много чего усвоил благодаря книгам."
-Майкл:
"ты не усвоил самого главного"
-Я:
"чего же?"
-Майкл:
"давай не будем сейчас я приеду привезу денег много для трэйда расскажу тебе действительность а ты дашь мне слово выдержать все это не обижаться."

Тут конечно примечательно "расскажу тебе действительность". Помимо того, что он считает, что видит действительность, он еще считает, что я ее не вижу. Забавно, но я считаю с точностью наоборот. И он тоже считает, что я на него обижаюсь, хотя это не так. Я скорее разочарован в том, что он не хочет менять себя, в то время как я меняю себя, хотя это и не очень приятно. Еще интересно, он говорит не обижаться на "все это". Это его желание, чтобы я выслушал его. Он вообще очень любит, когда его слушают, хотя в основном он вешает лапшу на уши. У него есть талант, я видел, как вроде бы очень умные люди буквально гипнотизировались от его речей, хотя по сути они были смешными. Тут действует правило: Не важно, ЧТО ты говоришь, важно КАК. Мне в последнее время стало очень тяжело его слушать, так как он совсем не слушал меня. Он требовует в разговоре полного с собой согласия, иначе обижается. Я же, хотя и могу в чем то с ним согласиться, но во многих вещах я считаю, что он не прав. В том то и дело, он обижается, что не может загипнотизировать меня, как других. Я не ведусь на его внешние уловки, я всегда стараюсь смотреть в суть разговора. Его эмоциональные размышления о том, какие страшные акулы пожирают маленьких рыбешек на рынке меня не взбудараживают и не будят мультипликационное воображение, поэтому я не теряю сути дела. Меня интересует анализ и основания для решений в торговле, мне совершенно нет дела ни до каких акул, которые по мнению дяди плавают там и едят всех. Но в его речи о маркете он выступает в роли оратора на митинге, который по правилам массовой психологии должен произносить эмоциональные вещи, а не содержательные. Он забывает, что я - не толпа, потому как только я один его слушаю. Он говорит со мной, как будто обращается к огромной аудитории, как когда-то Гитлер в Баварии. Естественно со мной это не работает, поэтому он обижается, считает меня каким-то не таким, "неправильным". Думаю, что только результаты на деньгах заставят его изменить свою точку зрения. Хотя, если я в итоге начну терять деньги, он будет ходить в эйфории и говорить мне: "Видишь, я оказался прав", хотя мои ошибки еще не означают его правоту.

Его желание привести мне "много денег для трейда" означает, что он готов заплатить мне за то, что я его выслушаю. Видимо действительно придется выслушать очередной его бред, чтобы он остался довольным. Вообще я иду к тому, что не буду на него злиться, так как он не представляется мне серьезным аналитиком. Он похож на игрока, который не знает ничего о хладнокровии и трезвом анализе, так за что на него злиться? Мы просто разного хотим от рынка, наши позиции здесь никогда не совпадут. Надо здесь все обращать в шутку и не обсуждать с ним серьезно маркет. Это даст ему ложное чувство, что я больше не занимаюсь работой, а только лишь глумлюсь над собой и над рынком. Наверное, в его глазах это он возвеличится по сравнению со мной и будет чувствовать себя нормально. Я же не буду реагировать на его бред, а буду вести самостоятельный технический анализ без оглядки на этого "профи".

Слово объективности:
--------------------

Иногда мне кажется, что я необъективен. Замечаю много за дядей и не замечаю за собой. Надо сказать, что я тоже допускаю ошибки, хотя мне совершенно очевидно, что их стало меньше. Сегодня я закрылся, когда увидел как закрылся день. Это было сознательное техническое решение. Основание было такое - тендеция вниз оказалась очень сильной и поэтому знак разворота не подействовал. Это я предвидел еще тогда когда открывался. Позиция получилась нулевая, но грамотно открытая и грамотно закрытая. Возможно каких-то технических или фундаментальных вещей я не учел, поэтому не получилось выйти с прибылью. Другое дело, после закрытия позиции я тут же открылся в противоположную сторону, что можно расценить как скорополительное решение. Его основой послужило мое убеждение об общем падении и о большой силе медвежей тенденции. Буквально через полчаса маркет начал рушиться и упал на 50 пунктов. Но потом сразу же вернулся и полетел вверх, этот взлет продолжается и сейчас. На данный момент часовой взлет уже 80 пунктов. Это конечно редкое событие и убыточное для моей позиции. Иду с минусом в 73 пункта. Стоп-лос снимет позицию через 70 пунктов на уровне 50% коррекции предыдущего недельного спада. Если это произойдет, убытки будут на уровне 140 пунктов. Это много, поэтому позиция вполне возможно была открыта непродуманно. Но важно другое. Сейчас маркет идет резко против меня, но я не паникую и не закрываюсь, потому как за убытки я оставил отвечать стоп-лос. Есть маленькая негативная эмоция по поводу скоропалительного входа в маркет, но я ее подавил. Очень уж часто после таких большущих взлетных свечей бывает такое же резкое падение, поэтому я подожду еще часок другой, посмотрим как пойдет. Да и к тому же я все равно уверен в падении доллара в ближайший месяц, хотя так открываться все равно было немного опрометчиво. И еще я не учел, что кэндл закрылся как молоток с длинной тенью - а это признак разворота. Я такое уже видел, но не придал этому значения - моя ошибка. Впредь при появлении подобных знаков надо по возможности закрываться, это не будет паникой. Если бы я закрылся раньше, но с меньшими убытками - это была бы паника и это было бы хуже всего. Лучше потерять 170 пунктов, но исходя из расчета, чем потерять 30 пунктов исходя из паники.