Это цитата сообщения ШухерИзАда Оригинальное сообщение

Спецом для Key_ay
«...гомосексуалисты происходят от неправильного прорастания пиписки. Криво пошла - он женщин сторонится…» (женщина, 56 лет).

Поскольку в каментах у матрекса пошел разговор, слишком объемный для срача не по теме, буду высказываца здесь.
Для начала хочу объяснить, чем же эта тема меня зацепила и почему я говорю о ней с таким апломбом. Объяснять это там было бы слишком, а в своем дневе я могу выебываца, как сочту нужным.
Потому что я уверена в своих словах.
Потому что раньше у меня было такое же мнение о секс меньшинствах, что и у большинства, и я не говорила «стрелять их всех надо» лишь по доброте душевной.
Потому что когда я стала работать в нпо по программе проон «профилактика зппп и СПИДа», в результате чего мне пришлось общаца с самым разным контингентом людей, в т.ч. и голубыми, а также со специалистами высокого уровня, которые посвятили свою жизнь изучению этих вопросов, мое мнение было основательно откорректировано.
Потому что я имею представление о том, что такое физиология человека и каким образом происходит процесс передачи наследственной информации, причем в гораздо большем объеме, чем школьная программа, а это все имеет самое непосредственное отношение к формированию ориентации.
Далее моя позиция. Я против всяких гей-парадов, против их мафии в политике и шоу-бизнесе, и уж тем более против воспитания ими усыновленных детей.
Но я также против необоснованных высказываний вроде «это против природы», «это от неправильного воспитания», «это психи», «это ненормально» .. и т. д.
Для начала немного о норме. Люди часто путают норму общественную с нормой природной.
Знаете, почему мы каждый в отдельности – умные, а как общество – стадо баранов?
Потому что многие разбираются конкретно в какой-то одной (+ / – ) области плюс немного поверхностного кругозора (чтобы кроссворды лучше всех в мире решать, ага=)). Вот по этой теме, в которой разбираюца, реально могут составить объективное суждение. Но если брать общество целиком, которому нужно что-то оценить – то действительно знающие люди оказываюца в меньшинстве, поскольку остальные разбираюца в чем угодно, но не в этом. Это естественно. Поэтому существуют специальности, специалисты, профессионалы. Но так уж получилось, что каждому человеку свойственно ощущать себя умнее других. Если не всех, то многих. И каждый дает объяснение всему и вся исходя только из своих субъективных соображений (читай = дремучего невежества), предпочитая не обращаца к специалистам и уж тем более не утруждая себя самообразованием. Небольшой отрывок: «Фридрих Ницше, обсуждая дискомфорт состояния незнания, подобного замешательству, а также желание выйти из него с помощью собственных представлений о картине мира, написал:
«Сталкиваясь с неизвестным, мы оказываемся перед опасностью, дискомфортом и тревогой; и наше первое инстинктивное побуждение — уничтожить эти болезненные состояния. Первый побудительный мотив: всякое объяснение лучше, чем ничего. Поскольку в его основе лежит единственное желание избавиться от тягостных утверждений, о средствах особенно не заботятся: первое же объяснение с помощью уже известных нам доводов кажется настолько хорошим, что его считают верным…».
Всегда по незнанию первым объяснением люди щитают очень простую формулу: «Он не такой, как мы все – значит, он ненормален/неправ». Вот это и есть общественная норма большинства, думаю, нет нужды приводить примеры массовых заблуждений, основанных на общественных понятиях большинства о том, что хорошо, а что плохо, которые имеют место и по сей день.
Простой пример для наглядности об относительности понятия нормы я приведу позже.
А сейчас по теме.
У вас геморрой. Что делать? Правильно – идти к специалисту. Я не о тех недоучках с купленными дипломами, которые даже в коридоре мединститута не были никогда. Вы выбираете хорошего, лучшего через знакомых и пр. Вы не станете слушать соседку бабу Зину, тетю Клаву, или очередного задрота в очередном ток-шоу, если у вас в порядке с головой.
Но когда речь заходит о том же гомосексуализме, почему же вы начинаете судить, осуждать не разобравшись в сути проблемы? Наиболее частые мнения: «гомосексуализм – противоречит человеческой природе, анатомии, природе вообще, это ненормально». Хочется спросить – что, все такие специалисты в области жопного секса? Вы проводили эксперименты на своей «пятой точке опоры»? Вы занимались всесторонним исследованием этого явления? Вы консультировались со специалистами? Вы разговаривали с геями, дабы изучить все точки зрения, даже диаметрально противоположные, ради объективности своих выводов?
Нет???
Тогда какого Харитона_Ульяна_Якова (читайте по заглавным) вы присваиваете себе право ставить людям диагнозы и говорить от имени матушки-природы?
Многочисленные научные центры, университеты во многих странах мира с тысячами ученых самых разных областей наук – все мировое ученое сообщество под эгидой ВОЗ – занимались изучением этого явления и пришли к однозначному выводу – гомосексуалы психически совершенно нормальные люди. Всё изучив, они вычеркнули гомосексуализм из ВСЗ (всемирного справочника заболеваний), признав, что ранее эту категорию людей занесли туда по политическим, а не по медицинским мотивам.
Чем же обусловлена ориентация?
Древнейшим и сильнейшим врожденным инстинктом человечества – половым.
Миллионы лет в инстинкты закладывалась генетическая память, которая помогает человеку выживать.
К таким инстинктам также относяца: инст. самосохранения, инст. питания, родительский инст-кт и др.
Все они взаимодействуют между собой, причем в неравной степени. К примеру, у гетеросексуального маньяка половой инстинкт сильнее инстинкта самосохранения.
Итак, половой инстинкт, влияющий на процесс самоидентификации (осознании своего «я» и половой принадлежности) – врожденный, а не приобретенный. Но проявляется он не сразу после рождения. Генетический код, отвечающий за половое влечение начинает проявлять себя в период полового созревания, и не за один день, естессно.
Врожденный половой инстинкт не меняется на протяжении всей жизни, можно только сознательно подавлять свои естественные потребности под давлением общества, родителей и привитого чувства вины. И приводит это к внутреннему конфликту личности, который выливается в самые разные последствия – от осознания того, что никто не вправе указывать, как тебе жить и с кем ебаца, до самоубийства.
Вы действительно щитаете, что ориентацию можно изменить по собственной воле?
Докажите. Измените свою.
Это невозможно. Ориентация не меняется ни гипнозом, ни тюрягой, ни желанием припизднутого общества, ни религией, ни страхом смерти.
Смешное мнение о том, что ориентация зависит от воспитания, порождено обычным пещерным интеллектом, который путает педиатров с педофилами. Покажите мне хоть одного родителя, который бы из своих детей педорасов воспитывал.
Любой гомосексуал воспитывается в гетеросексуальной среде. И не помогает!
Они рождены гетеросексуальными родителями, в семье несколько детей, а он один – гомик. Одинаковое питание, школа, учителя, друзья, окружающие люди….
Не помогает!
Разные расы, национальности, обычаи, нравы, менталитет…
Бля, не помогает!!! Все равно 3-5% людей на земле – гомосексуалы.
Кто-то скажет, что гораздо больше. Нет, «чистых» гомосексуалов мало, но… человечество бисексуально – это доказано. Представьте себе шкалу отсчета, ось с плюсом и минусом на другом конце. И ноль посередине. Середина – это би. Минус – гомо, плюс – гетеро. И у каждого человека своя индивидуальная позиция. Да-да, в каждом из нас есть черты противоположного пола, и они не обязательно будут выражаца в желании переспать с человеком своего пола или накрасить ногти. Все мы имеем разный процент выраженности физических и психческих гомо или гетеро признаков.
Каким же образом это происходит?
При зачатии материнский и отцовский генотипы сливаясь, смешивают их наследственную информацию – происходит естественная перекомбинация генов. По этой причине ребенок не есть копия одного из родителей, а носит разные черты обоих.
Но он наследует не только фенотип – цвет глаз, волос, форму носа… Он наследует закодированные инстинкты – которые являются невидимой глазу материей. Та же перекомбинация дает результат, как например, у холодной в половом смысле мамы может родиться темпераментная дочка. Психика кодируется генами точно также, как и физические данные. Таким образом при зачатии физическое тело может развиваться по мужскому типу, а психика по женскому. Эта несовместимость проявляется у 3-5% рождаемых. Возможен и другой вариант, когда генотип несет сразу два этих типа – рождаются гермафродиты.
Ошибочно говорить на человека «парень», «мужчина» только потому, что у него все внешние признаки мужского пола. Психика геев – женская. Люди видят, что перед ними парень, но не видят генетически заложенной психики женского типа, но невежественное общество считает, что он обязан быть парнем, женица, любить и ебать бап! Ведь у него член! Значит обязан! А то, что его психика никогда не была мужской – общество не интересует, и несоответствие своему понятию нормы общества вызывает гомофобию.
Еще более смешные мнения – о приравнивании гомосексуальных контактов к извращениям и впаривание им в вину демографический кризис.
Половое извращение – это когда ты соблазняешься своей матерью, дочерью, сыном, чужим ребенком, и пр. (инцест) – это все ведет к появлению кучи наследственных болезней и вырождению, т.е. факт недопустимости такого образа жизни подтверждается самой природой. Если два человека адекватны, дееспособны, не причиняют вред ни моральный, ни физический своими действиями другим людям и окружающей среде – чем они вам мешают?
О гей-параде я не говорю, это банальная провокация.
Ну а тот бред, что из-за пяти процентов геев страдает демографическое положение нашей планеты – чушь собачья. По планете топает более шести млрд человек. Еще один миф – если это запрещать, то этого будет меньше. Бугога. Процент гомосеков колеблеца в незначительных пределах в разные исторические времена, оставаясь примерно одинаковым, и уж конечно не зависит от людей, законов и пр.
По поводу сравнивания с зоофилией и животными вообще. При чем тут ориентация по половому признаку? Сколько гетеросексуалов вытрахали коз, овец, ишаков, кур, собак – читайте хроники всех веков. Таджикскую пословицу помните? «ты не мужчина, если не выебал ишака».
Настоящие, не бисексуальные гомосеки не насилуют вообще – у них физиологическая женская потребность отдаваться, у них не агрессивная женская психика! Обладать присуще именно мужчинам-гетеросексуалам, им это нравится по их физиологии.
Еще хуйня. Некоторые олигофрены_профессоры ранее увязывали гомосексуализм с различными расстройствами здоровья и психики, как шизофрения, энцефалит, травмы мозга, эндокринные нарушения и пр. Песдец, ага. Энцефалитный клещ укусил – ты стал педиком. Попал в автоаварию, получив травму головного мозга – враз стал педерастом. У тебя щитовидка невпорядке? Бля, да ты же потенциальный педик! Это мракобесие.
Тюремные «порядки»? Так они как раз и являются подтверждением всех научных выводов. Где вы видели, чтобы хотя бы в одной колонии педики гонялись бы за уголовниками и заставляли их трахать себя? Наоборот, очень гетеросексуальные зеки не желают довольствоваца рукой, ни левой, ни правой, а сами организовывают и с удовольствием практикуют педерастию, прикрываясь разными условностями, «понятиями». Западло взять у «опущенного» сигарету, а вот ковыряца в его анальном проходе своей мужской «гордостью» – не западло! Извращенный цинизм.
«Опущенцы», кстате, не становяца геями, это совершенно однозначно. Если вас выебут за углом три негра и отрежут вам йайца, пидарасом вы не станете.
Да, многим похуй просто. Я к ним не лезу, они тоже пусть не лезут. А разбираца в этой теме мне ни к чему.
Все так, ага. Только имейте глубоко ввиду, что никто из вас не застрахован от того, что ваш ребенок родица геем, и вы не исправите это никаким воспитанием, припарками, примочками, причитаниями и пр. У вас пять шансов из ста – это не так мало. А их рожали, рожают и будут рожать два гетеросексуала – отец и мать.
Люди очень любят совать свой сопливый нос в чужую жопу.
«…Как, мужик и ЕБЁТ мужика!? Ужас!!! Да вы что!? Да, да, наш сосед ебётся - ПРЯМО В ЖОПУ!!!, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ - ПРЯМО В ЖОПУ!!!» «Ой, покажите мне его, хочу посмотреть на этого урода извращенца!...»
Сейчас, как и обещала, про норму закончу.
Простой пример для наглядности. Все мы знаем, что природа динамична. Она всегда оставляет резерв чего-либо, ненужного на первый взгляд. Возьмем обычные генные мутации, которые составляют молекулярную основу изменчивости – важнейшее свойство живого организма, обеспечивающее возможность естественного отбора и биологической эволюции. К ним относятся и наследственные болезни – примерно 2-4% от общего числа, не считая предрасположенностей. С точки зрения индивидуума, человек, страдающий наследственной болезнью, выбивается из понятия нормы – он нездоров. С точки зрения природы – он абсолютно нормален, так как попадает под постоянный процент «нездоровых людей», который для природы является нормой.
Возникает вопрос – как же это может быть нормой, если она вредна для человека? Это, скорее всего, ошибка природы?
У природы нет ошибок, кроме запланированных.
Серповидноклеточная анемия, к примеру. При этой наследственной болезни образуется гемоглобин S (HbS), вместо HbA. Различие между ними обусловлено наличием у HbS аминокислоты валИна вместо глутаминовой кислоты у здорового белка. HbS хуже выполняет функцию транспорта кислорода.
По аллелям HbS и HbA( аллель – это варианты одного и того же гена, занимающие одинаковое место в одномерной нити ДНК, у индивида их может быть два) все люди делятся на три группы с генотипами: АА, AS и SS. Люди с генотипом АА здоровы. С SS – наступает анемия и больные умирают обычно в раннем детском возрасте. Зачем же такой вредный ген сохраняется в популяции и не элиминируется ест. отбором? Потому что для популяции в целом его нельзя назвать вредным. Люди с AS практически здоровы, либо у них обнаруживаются слабые признаки болезни, но вместе с тем в эритроцитах AS хуже развивается малярийный плазмодий, и эти люди не заболевают малярией или легко переносят ее. Именно поэтому в местности, где распространена малярия, частота аллеля S велика – до 35%. Таким образом этот ген приводит к гибели части людей от анемии, но популяция в целом приспособлена к среде, где важным фактором отбора является малярия.
Поэтому нельзя судить только с одного боку. Именно норма природы объективна, в отличие от нормы как общественного понятия.