Я не спец по эпохе, но вроде бы похоже на правду. А что именно смущает?

Возможно, не совем корректен вопрос "Достоверны ли фотографии". Фотографии могут быть достоверны. Вот достоверны ли подписи к фотографиям и на какие источники ссылаются ( а то есть любовь - в костюмах ссылаться на энциклопедию немецкую 19 века, а художник там рисовал от души, а не от первоисточников).
Вопросы: Откуда взята фотография ( первоисточник).Это научная монография, каталог музея, друг сфоткал у соседа дома...
По идее должа быть статья, и в статье будет указано, где именно обнаружено данное добро, на основании чего произведена датировка ( анализ пыльцы, радиоуглеродный анализ, монеты и т.д.).

Раньше( года два назад) довольно много результатов раскопок и статей было на сайте Археологии Украины и на сайте отделения АН РФ в Сибири ( но Сибирь территориально не подходит).

Фото из Витебского краеведческого музея. Эти бердыши описаны в трудах Я.С.Титова, с которыми пока не ознакомился.
З.Ы. Меня смутили косицы - такие только на 14-15 века встречал.

Mumimama,ковали бердыш по точным размерам я отвернулся на 5 сек и получ "наказатель" 85 см лезвие на 2 м ручке.....вопрос кривыми были руки или чертежи....

RagnarSceldunson, покажите плз чертёж. В ГИМе я видел парадные монстры с лезвием более метра.
[300x400]